实际上细研香师这一联发现是工对，反而是另一联有点不太工。

来源: 愚训 于 2012-03-27 18:04:09 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (1542 bytes)
本文内容已被 [ 愚训 ] 在 2012-03-28 18:36:11 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

这一联“摛笔惟稀墨，燕歌不事秦。” 如将出句的“稀”作动词解来对下句的“事”，再将对句的“燕”作动词解（有亵渎、信口的意思）来对上句的“摛”，这联不仅工，含义也深。

 

而第三首里的“桥平初系柳，波响怯浮鱼。”这一联就是看起来字面工，语法却不工了。“初系柳”主语是句中没有出现的第三人（指他人系柳）；而“怯浮鱼”主语实际上是句中的鱼，鱼因波响生怯而潜底不浮出水面。所以说语法上上下句对仗不工。如果再深究一下连字面上也可以说是对得不太工的，因为“初”与“怯”两字的词性并不尽相同。

 

当然香师是诗词高手，那精到的采字、巧妙的构句、无痕的用典、超然的意境，都会令人忽略他的一点点疏漏，终归一句话：瑕不掩瑜。

所有跟帖： 

• 深谢墨瑞，愚训二兄精妙诠释！连日开会，会完又赶回深圳，迟复为歉！ -HKrenmin- ♂ 给 HKrenmin 发送悄悄话 HKrenmin 的博客首页 (0 bytes) () 03/28/2012 postreply 03:31:42

• 不对吧，“燕歌不事秦”的燕，应该是地名， -墨瑞- ♀ 给 墨瑞 发送悄悄话 墨瑞 的博客首页 (278 bytes) () 03/28/2012 postreply 07:15:30

请您先登陆，再发跟帖！