重大决策绝对不可能藏匿不公开。别的媒体我不敢保证，台湾媒体哪能容许信息盲区！

不过，凡事都有例外。不能曝光的国防机密当然会被当局者保密，陈水扁之所以可以肆无忌惮搞海角七亿，也是因为台湾有个隐伏不见天日的历史僵尸-->国安局的国安密账，被他用来借尸还魂，五鬼搬运。信息盲区的危害真的很大，然而，也是律法不周严才有机会钻漏洞。

你的民主集中制或许在大陆是可行的，不过，我不知道集中和集权的界限在哪里？官派和民选要在哪个层次一刀切？  台湾也曾经有国民大会的国大代表，由国大代表们代表选民选举总统，结果总是同一人当选，还连任好几届。一党专政还能有什么选择？ 代表们只代表自己的政党众星拱月罢了。

另外，在一党专政的体制下，实行代表制度更容易忽悠老百姓，只有一个政党，没有反对阵营，揣摩上意加官晋爵都来不及，还能挖掘什么内幕消息？ 更别谈为民喉舌申张公义。那才是真正的信息盲区。当然，台湾人口不到三千万，电脑科技发达，计票不成问题，这样的人口结构更适合全民直选。况且台湾也在民主的道路上经过二三十年的锤炼，最终全民达成直选共识，可以借镜但不必然适合大陆。这个共识就是直选才能让执政者真正放下身段勤走基层，体恤民情，体察民意。

关于信息盲区，这次台湾选举电视辩论就可以佐证我的观点，三位侯选人没藏着掖着什么不可告人的核心问题，想藏都藏不住，因为媒体所提问的都是辛辣犀利的问题。只要媒体开放与言论自由不被嵌制，信息盲区就不足为虑。