因Yimei贴，想起一篇旧作《诗词雅俗之浅见》

来源: 曲未平于 2011-11-29 10:30:57 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6472 bytes)

本文内容已被 [ 曲未平 ] 在 2011-11-30 21:03:27 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

刚才读了Yimei的转贴和秦照兄等等留言，想起三年前我的一篇文章，个人看法，晒一下。

《诗词雅俗之浅见》

闲读古人诗词，感到诗，词，曲三者，就总体而言，诗的语言典雅一些，词则通俗一些，曲又更通俗一些。典雅的多是书面语言，比较庄重深奥，通俗的则近于生活语言，因而较生动活泼。打个不太确当的比喻，诗语好比礼服，严肃正经，词语就有点像休闲服，更潇洒一些。诗词语言上的这差异，我想，一大概是因为诗主要言志，词主要言情。二可能是因为诗是让人边读边吟的，词曲已传到坊间去唱了。让人听的作品就不好太深奥，不能用太生僻的字，不然人家一时听不懂。

词的长短句的形式提供了一个让作者写得生动活泼的机会，也提出了一个能否写得生动活泼的挑战。不要认为词好写。清人郑板桥就说过：“作词一道，过方则近于诗，过圆则近于曲。甚矣，词学之道也！”这是深得其中三昧的人的感慨。我想，填词难，就难在用生动活泼通俗而又不低俗的语言，去表达美的雅的耐人寻味的感情。由来有成就的大词家，都是能用常话入词的高手。你看辛弃疾的句子：“大儿锄豆溪东，中儿正織鸡笼。最喜小儿无赖，溪头卧剥莲蓬”简直就是在说话，趣味却何等盎然。又如李清照的“昨夜雨疏风骤”，毛泽东的“风雨送春归”都是用浅显的语言表达深刻浓郁的诗意的好作品。毛泽东那首一定流传千古的沁园春《雪》，也基本上是常话入词。我们学写词，常见的毛病是过于雕琢，拗口，太多生硬的搭配，用的大都不是词的语言，因而意思不明朗，作者自以为新颖浓烈的感情不能为读者所感受。如不是在网上随便玩玩，而真想登堂入室，就不能不在词语上多下苦功。我个人，词写得少，远没有入门，感到难，现在主要还是多读。

启功先生是当代难得的集诗词书画于一身的国学大师。下面是他生前的一首《贺新郎》 “咏史”，全录如下，当然不是唯一的样板，但从中可见词的语言的风貌。 “古史从头看，几千年，兴亡成败，眼花缭乱。多少王侯多少贼，早已全部完蛋。尽成了，灰尘一片。大本糊涂流水账，电子机，难得从头算。竞自有，若干卷。书中人物千千万，细分来，寿终天命，少于一半。试问其余哪里去，脖子被人砍断。还使劲，龂龂争辩。檐下飞蚊生自灭，不曾知，何故团团转。谁参透，这公案？”。这词，大概没有读不懂的句子，但作者那讽刺，冷峻，和调侃却够得你慢慢去品味的。我们常说炉火纯青，什么是炉火纯青呢？我想，这就是。