进一步说说韦长城的＂调笑令＂

<<调笑令>>作为中唐开始出现的一支小令，写的人不少。前两天我批了一下韦应物，墨瑞说我亵渎古人，其实真不是我对韦应物吹毛求疵，呵呵。看看这首<<胡马>>，
    胡马，胡马，远放燕支山下。跑沙跑雪独嘶，东望西望路迷。迷路，迷路，边草无穷日暮。
这首<<胡马>>在百度里是作为典范介绍的。这里的＂东望西望路迷＂的＂路迷＂，确实是有问题。迷，按照<<说文解字>>讲，是惑的意思。那＂路迷＂是什么意思呢，能说是路＂困惑＂么？这句的意思是，马东看看西看看，找不到路了。这里韦应物为了凑那个＂迷路＂，就把宾语放到前面来了，这就成了胡马＂路迷＂，马和路倒底哪个是主语就说不清楚了。所以这里韦应物留下了一处硬伤。
<<调笑令>>的特殊之处，就在于这个词序的转换。如果这里两个字是用主谓结构，就有可能会出现混淆主语的情况。韦应物的这首<<胡马>>就是一个明显的例子。
水波的<<调笑令>>也用了主谓结构，
    儿子，儿子，入怀俩仨佳丽。春宵美酒情思，过眼红绿己知。知己，知己，能得今生乐矣
但是这个＂己知＂的主谓结构比较巧，＂己＂恰好是反身代词做主语，就避免了上面那个错误。水波的<<调笑令>>的问题是红绿的意义比较隐晦，通常说的，如人饮水，冷暖自知，冷暖的区别很强烈，红绿的区别只是颜色上的对比，体现不出亲疏爱狠，所以给读者的感觉就不够强烈了。如果换成恩怨冷暖己知，大约就更能引起读者共鸣。
<<调笑令>>的转折用词的选择是这个作品成败的关键。安全一点的选择是用形容词和名词搭配，比如说月明/明月，树红/红树，草青/青草，因为中文里名词和形容词搭配的时候，顺序改变多数还可以接受，不会引起误解。或者用字意接近的词，如别离/离别。比如下面这几首

    边草，边草，边草尽来兵老。山南山北雪晴，千里万里月明。明月，明月，胡笳一声愁绝。

    蝴蝶，蝴蝶，飞上金枝玉叶。君前对舞春风，百叶桃花树红。红树，红树，燕语莺啼日暮。

    河汉，河汉，晓挂秋城漫漫。愁人起望相思，江南塞北别离。离别，离别，河汉虽同路绝

如果实在要用动词，那个转折语句就要注意主语了。这里使用动宾结构一般不大容易出错，像这首

    杨柳，杨柳，日暮白沙渡口。船头江水茫茫，商人少妇断肠。肠断，肠断，鹧鸪夜飞失伴。

断肠的主语是商人少妇，就完全没问题。如果像韦应物那样用主谓结构，路迷，就容易落入陷阱了。

 

 

所有跟帖： 

• 学者分析得很有道理。学习。 -愚训- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 08:35:48

• 谢支持 :-) -贾学者- ♂ (60 bytes) () 10/27/2011 postreply 08:37:39

• 贾老师，请问人应有自知之明还是己知之明？ -墨瑞- ♀ (4 bytes) () 10/27/2011 postreply 08:39:47

• 这墨老太也太墨守陈规了，难道不知道除此之外也还有“他乡冷暖唯己知“一说？ -愚训- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 08:54:01

• 墨守陈规也强过良莠不分。 -墨瑞- ♀ (4 bytes) () 10/27/2011 postreply 09:00:59

• 不是你道不道歉的问题。墨瑞比较认真，你若写的不够好，她是不会说你的好的。 -锁问- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 12:36:31

• 这么称呼人家太过分了吧? -胡老师- ♀ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 09:16:28

• 我是抑揄的口吻，借用了鲁迅九斤老太的用法，开点玩笑，的确没有一丝恶意。 -愚训- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 09:32:02

• "的确没有一丝恶意。" 对不起啊，我错了。 -胡老师- ♀ (60 bytes) () 10/27/2011 postreply 11:08:22

• 你又扯的什么“家教“了？ -愚训- ♂ (612 bytes) () 10/27/2011 postreply 11:51:50

• 木事，我是老太。这点己知之明还是有的。 -墨瑞- ♀ (4 bytes) () 10/27/2011 postreply 09:37:16

• 有道理。说个题外话，一些现代人写古诗，比古人写的诗还难懂，为了什么韵，咬文嚼字 -shuimohua- ♀ (395 bytes) () 10/27/2011 postreply 09:12:06

• 古诗就是古诗（诗经、楚辞可不好懂），不是什么唐诗（那多半叫近体诗）。 -诗歌王- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 09:35:44

• 好。那么汉代最长的叙事诗《孔雀东南飞》不是近体诗吧？很好懂啊。 -shuimohua- ♀ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 09:50:22

• 新陈代谢才自然。不然也只吟成己知 -ten-four- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 10:07:08

• 你也真是的，这是借意，说别的事，不是说你的作品。写得不错嘛 -ten-four- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 11:42:53

• 看水流：诗经。。古诗。。唐诗。。。不是越流越通俗吗？ -ten-four- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 10:29:50

• 不懂旧诗，感觉大家都是谷歌来谷歌去的， -胡老师- ♀ (28 bytes) () 10/27/2011 postreply 09:30:51

• 居然能这样兴师动众地赞美“己知。知己”，真是一欺古韦无寿，二欺坦中无人！ -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 09:38:29

• “多情应笑我”---老苏可以倒装，我们也可以，哈。 -*东篱*- ♂ (19 bytes) () 10/27/2011 postreply 09:39:42

• 路迷---是通的 -*东篱*- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 09:44:01

• 学者就是学者。老刀 -ten-four- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 10:12:49

• 真的是赞语。 -ten-four- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 10:14:00

• ＂调笑令＂这个词牌俺不喜欢，古人写的俺也不觉着美，是不是好上手的原因，这个词牌得以保存？ -南风旧相识- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 10:37:07

• 又说错了话，自己掌嘴！ -南风旧相识- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 12:12:14

• 恰恰相反,这个词牌不好写,不容易上手. -墨瑞- ♀ (86 bytes) () 10/27/2011 postreply 12:12:13

• 哦，学习了 -南风旧相识- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 12:16:43

• 十分同意！翻手为云，覆手就为雨了。调反两个字其实很难 -ten-four- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 12:23:46

• 水波的中间一句和末句都略显平淡无奇，即使改了也只是平常字句，平常意思，平常手法， -锁问- ♂ (391 bytes) () 10/27/2011 postreply 12:24:36

• 至于主谓宾之类的语法格式套路，偶一向觉着不是重点，多可以忽略。 -锁问- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 12:28:54

• 另外，奇句不一定是晦涩华丽的句子，关键是能调动读者想象身临其境的感受，却不一定要替读者说明感受。 -锁问- ♂ (397 bytes) () 10/27/2011 postreply 12:48:38

• 对了，以前偶说你的诗感觉戾气重，可能也有独裁这个问题，这是偶的个人看法，水波可以自己酌情定夺。 -锁问- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 13:06:11

• 若是见到马就拍~~~ -锁问- ♂ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 16:16:22

• 这胡马写得好可爱卡通，想像是匹快乐的小马驹东跑西颠，边吃边玩，最后迷路想妈妈的故事(^-^) -散漫- ♀ (0 bytes) () 10/27/2011 postreply 13:36:45