是的。三平，也有的说是律诗的“古风式结尾”

来源: 四两酒于 2011-08-30 11:58:32 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1697 bytes)

回答: 我们绝对要有避免三平和孤平的意识. 由墨瑞于 2011-08-30 11:00:19

你说的雨清他的例子具体不知道，听起来类似老杜的“卜居”。

再转帖一段话：

律诗的宜忌理论，包括定式、变格方式等，都不是凭空产生的。乃后人根据前人创作实践，归纳总结出来的。

要论宜忌，定式最宜，也最不宜。我在为大家撰写五七律讲义时，想拚力查找五七绝句中完全符合原格的诗例，以便于解说绝句原格，结果只找到了几首，且体式不全。而五七律，起初便怎么也找不到恪守原格者，后来倒是找到了，却味同嚼腊，称不得好诗。创作实践证明，若没有“常规变格”及“特殊变格”，诗必僵化。其实，“常规变格”与“特殊变格拗救”，这本身就是对定式的背叛。为了不削足适履，在创作中，前代诗家经常会破格。一旦用某种破格方式写出了佳篇妙句，仿效者多了，便约定俗成。许多“常规变格”及“特殊变格”方式，就此应运而生。而其中有的，便如“孤平”和“三平调”只是因为觉得它不太好，能避免则尽力避免，如此而已。至于说，它就是违律，我看不必看得那么严重。杜甫笔下何以要写成“林塘幽”？把“违律”的那个“林”字改换一下，对杜甫来说，绝非难事，可他就是不换。我曾试验着找些仄声字加以替换，可用之字排了一大串，比较之下，哪一个也没有用那“林”字好。因为，资料记载了杜甫卜居后的心境及植树活动，唯有“林塘幽”三字最切。我亲临成都的杜甫草堂后，才真正理解他何以如此“执谬”。