治理国家，不是单靠一种精神就行。老百姓每天都要吃喝。

1. 六四的失败，说明她的本质走离了当初的本愿，是不符合国家的当时实际情况。人们记得六四，还是因为她当初反对腐败的原因。国外的民运人士和高自联人士是作为一个工具应用而已；

2.利益集团在前苏联垮台后，也是迅速瓜分国家财富，少数人掌握绝大多数财富。中国在改革过程中伴随的腐败和官商勾结，是任何一个国家在走上中等富裕程度无法避免的现象。老百姓生活的明显提高是不争的事实。不能因为贫富差异的存在，就否认政府的努力和贡献。中国政府在脱贫上的成就，在联合国已经成为一种向第三世界推荐的模式；

3.你是一个诗人，但是政治的险恶和不可预测性，是冰冷的，是理性的，不是诗歌里的激情可以替代的。当时西方势力在六四上的参与和雄心，来头不小。学生的物质和心理支持，有了源源不断的保证，才能跟政府不断叫板，不答应要求就绝不离开天安门。天安门是全国的高校学生运动的晴雨表，政府一旦妥协，全国的形式就要失去控制。不是你说的请请愿那么简单，运动后面的那只手很强大，很无赖，很阴险。中国在南海一让再让，不就是打狗要看主人吗？学生盘踞在天安门，对国家的运转和处理重要事务，影响巨大，一日不处理，全国都在跟进。西方势力的代理人更是上串下跳，非把一个才取得一些成绩的中国，搞得乌烟瘴气不可。他们的目的，就是通过学生，引进西方民主体系，象前苏联一样，瓦解一个中国，让西藏，新疆，内蒙等省纷纷闹事。内乱是中国积弱贫困的主要原因，我们绝对不能再走老路。

4.铁腕在关键的时刻，一定要行使。都象后主似的，把大好江山拱手献上，做亡国奴吗？你在六四时妥协，好，那就引进西方民主吧，几党制。行，学生的代理人，也就是西方的买办就会在其中运营而生。你会允许这种事情发生吗？学生怎么劝都不听，你如果是“邓小平”，你会怎麽办？