此诗为明朝梅之涣讥讽游人而作, 可以说自开始就是骂贴.用这样一首打油诗跟贴, 本身就有较强讽刺之意, 可以算是骂贴, 用之自是不妥. 我想引用者应就诗论诗地评点较好,可以共同提高,何必空空贬低别人. .
这里写诗为的是共同学习,共同提高, 不是在李太白墓上题字, 再说李白生下来也不会写诗呀! 有什么好贬低的. 不及李白就不能写诗了, 就都是班门弄斧了, 没有这等逻辑. 你引这首勉强算绝句的打油诗, 也入不了名篇之列, 作者用来贬低他人诗作, 不也是在班门弄斧吗? 这是一种悖论, 就像是在洁白的墙上乱涂乱画一行" 禁止乱涂乱画.."一样。被人记住的不一定就是好的...比如特立独行, 哗众取宠... 当然这个典故知道的人比比皆是. 不过也只能算是笑料.知道了这个典故,不代表就有多大学问了,我就有好几个学生(根本不会写诗的中学生)也知道。即使不知道这个典故, 也无可厚非,孔子是圣人还要向老子请教呢,也有两小儿辩日的故事呢。即使不知道这个典故谁也能读明白其中的意思, 这又有什么可夸耀的呢?更不应该别有用心这样地发贴.."
这里写诗为的是共同学习,共同提高, 不是在李太白墓上题字, 再说李白生下来也不会写诗呀! 有什么好贬低的. 不及李白就不能写诗了, 就都是班门弄斧了, 没有这等逻辑. 你引这首勉强算绝句的打油诗, 也入不了名篇之列, 作者用来贬低他人诗作, 不也是在班门弄斧吗? 这是一种悖论, 就像是在洁白的墙上乱涂乱画一行" 禁止乱涂乱画.."一样。被人记住的不一定就是好的...比如特立独行, 哗众取宠... 当然这个典故知道的人比比皆是. 不过也只能算是笑料.知道了这个典故,不代表就有多大学问了,我就有好几个学生(根本不会写诗的中学生)也知道。即使不知道这个典故, 也无可厚非,孔子是圣人还要向老子请教呢,也有两小儿辩日的故事呢。即使不知道这个典故谁也能读明白其中的意思, 这又有什么可夸耀的呢?更不应该别有用心这样地发贴.."