人脑和眼配合获取信息的方式推导出： PS有时反而是为了真实表达

先来做个测试： 穿白衣服的队穿了几次球？

 

人的注意力决定了人能看到的东西。人眼能不能获取画面的全部信息暂不讨论，人脑肯定是选择性记录的。科学研究发现，通过人眼获取的信息往往不完整和不连贯的，人脑自动通过想象力把这些东西连起来，形成对周围环境的认知。还有科学家认为，记忆和认知是进化发展来帮助视觉认知的工具。

 

scott kelby 在他们后期制作书的前言用了一个例子来解释为什么要PS：

他去意大利的 Tuscany Region 旅行。 一个下午他拿上相机开车了Asciano 山。 当他看到一幅美丽的画面的时候把车停在路边：他看到半山腰上美丽的小山村，看到高大的橄榄树包围小村子，看到山上嫩绿的青草， 多么令人陶醉！。他赶紧支开三脚架，拿出相机，拍了好一会儿。此刻，他多么希望他的家人能和他一起欣赏这美景。 拍摄完毕后，他深深的吸了口气，再凝视这 Villa in Tuscany画面，感觉已经等不及要给家人展示自己拍摄的照片。

回到旅馆，他立刻下载照片，全屏显示。 但是当照片一打开他惊呆了， 一些东西彻底毁掉了照片： 电线和电线杆，不是一两个电线杆，大概有两打儿电线杆，电线在画面上到处都是。 他站在山上的时候根本就没看到这些东西。他于是花了两个小时把这些东西ps掉，因为他站在那儿的时候根本就没看到这些。

再举个例子，比如你坐在我面前时，我看不到你眼角的细纹，看不到毛孔里的黑头，看不到你头发上的头皮屑（虽然如果我凑得很近，趴在你肩膀上，我可以看到这些）如果我来拍摄一幅照片，然后拿到电脑上100%放大，不但这些都能看到，你眼睛里的轻微血丝，你鼻孔里微微探出的鼻毛全都一清二楚。 这种情况下，我觉得不去处理，不但不美丽，而且不真实。因为坐在你面前和你谈话是你是那样的美丽，那么的优雅。作为摄影师，我要忠实记录和表达我心目中的那个女孩。

 

欣赏长河落日时，你大概不会注意到河里的杂草。欣赏双鹤起舞时，你大概不会注意到第三条腿伸进画面。 作为摄影师，我想我的观众和我一样，把视线和焦点放在长河落日，放在双鹤舞姿上。因此，把这些东西处理掉，反而更加真实。

 

双鹤起舞的作者把鹤和山体拉近的原因不得而知。如果就是为了表现他对当时环境和画面的感觉，这样ps没有问题啊。

带上偏振光墨镜，夏天景色更鲜艳，这算不算ps？你看到的景色不真实吗？再扯远点：你眼睛看到的就一定真实吗？ 有些动物的眼里，这个世界是灰色的，他们看到的真实还是你看到的真实？会不会全人类都是色盲？XXX色我们全都看不到，有没有这种可能？ 这个世界真实吗？会不会，我们全人类只是一个外星人脑子里的一个梦？ 会不会这个外星人是另一个外星人梦里的一个人物？

 

住：闲扯这些是看到中坛的置顶贴《质疑真实的美丽》 有感而发，原帖在这里 http://bbs.wenxuecity.com/rdzn/2318538.html