1）纽约警局枪支走火每年20起，但梁彼得的枪支已经过检查，排除走火可能。

来源: 凝露玫瑰 于 2016-02-23 02:16:12 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1315 bytes)
回答: 【梁案重大发现】 由 静夜听雨 于 2016-02-22 15:34:44

2）巡逻1000次感觉夸张了，但巡逻100次也不是新手了。

3）纽约警局规定，没有感到威胁的时候，枪不能拔出枪套，手不能放在扳机上，梁彼得搭档的手枪就在枪套里。

4）几时开始梁确实不知道打中人了，但在他知道后，并没有第一时间向总台回报叫救护车，而是拒绝接听总台呼叫，打电话给上司和工会，然后才告诉总台。强调一下，巡逻中，警察和总台是直接联系，有情况应该第一时间向总台回报。

5）的确没看到媒体说女友在枪向后大哭大叫，但女友向邻居求救了。按正常人的逻辑，女友不会跑到一楼去求救，也不会默默的求救。

6）没听见录音，不予评论，但没听见不能否认，你得拿出证据来，怀疑永远不能作为法律依据。

7）和你看到的一样，梁听见声音后开枪。按正常人的逻辑，梁不是朝墙开枪，而是朝声音处开枪，打在了墙上。

8）警察见死不救，犯渎职罪，不过梁的搭档做了污点证人，这在法律上是允许的。根据梁的表现看，他是吓蒙了不敢汇报，因为他在打枪之后，就和搭档争论谁该汇报这事。

请您先登陆，再发跟帖！