有感于作家“一贱飘”的高论

作家一贱飘的高论：

支持梁警官什么呢？对他的司法判决，就根本谈不上不公！这个判决可以说是他在法庭上撒谎的必然结果。当然，可以坚持他没有撒谎！问题就在于：无论是陪审团还是检察官还是我，都不相信他的证词啊！因为他的那个“走火”的说法，根本就不符合常识。

本人观点：

你口口声声的基本常识，但在这个问题上你显然没有基本常识，或你根本不想按常识讨论客观事实，也或许你没有基本的逻辑思维能力面对常识。

下面几个问题请按你的常识诚实回答：

1. 请问梁警官的枪是直接射向人还是射向墙壁？如果子弹射向墙壁不是走火，按你的常识应该称为什么现象？

2. 如果那颗走火的子弹没有击中任何人，按你的常识，梁警官是犯错还是犯罪？

3. 那倒霉的子弹击发后射向墙壁，反弹后击中并穿过无辜黑人青年的心脏进入肝脏，按你的常识这种千古奇遇的巧合不是事故是什么？

4. 梁警官与同伴在深更半夜里巡逻的那座公寓是极危险的地方，事发当月就有几起凶杀命案。按你的常识，执勤警官持上膛手枪是否合理合法？

5. 在那座著名的危险公寓执勤，警察持枪，手放在扳机上准备随时击发即使有技术层面的错误，（那是另外的问题，与梁是否受过严格训练有关） 也不等于梁警官在此案中就是有意击发。意外情况导致紧张扣动扳机就是一次不幸的意外，是事故，这有什么难以理解的？

6. 梁警官今天的结果相信是由辩护律师的一系列失误造成的，但输官司不等于他真的有罪。即使在美国，法律也不能保证绝对的公平和正确，否则就不存在冤假错案。动辄指责别人说谎的人，八成自己是经常说谎，我们华人不是有句话习惯称你这种人为“以小人之心，度君子之腹”吗？

作家一贱飘，你可以挺着你那被驴踢的脑袋坚持梁在撒谎，没人能拦你，但最好不要在这里给正常人添堵，特别是别在自己同胞的伤口撒盐了！送你一句北方习惯用语，你，滚犊子吧！

所有跟帖： 

• 如您所愿警察无罪。那要是被流弹击中的是华裔呢？你抗议受歧视不？ -待总统- ♂ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 13:58:20

• 纽约警局和市政府必须负责 -墨客2016- ♂ (215 bytes) () 02/18/2016 postreply 14:22:34

• 梁即便撒谎也是因为他不知如何是好菜鸟的表现与加重判案无关！ -注册很麻烦- ♀ (0 bytes) () 02/23/2016 postreply 10:59:28