梁案与维权攻略:挺梁维权的一点点技术分析和支持zt

梁案与维权攻略

我是Henry Wang, 根据多年在司法界的工作经验，谈谈自己对挺梁维权的一点点技术分析和支持

对梁䅁我们要用各种手段推翻或上诉这个不公正的裁决。 梁绝对有错误，但他不该将各种罪刑全部背上--这是一次accident， 是在警员受伤惊吓后的下意识自我防范措施。

梁刚从警校毕业是见习警察还没转正，他与同是见习警察的同伴到犯罪频发(事发之前一个月内有两起故意杀人案/两起抢劫案/四起枪击案）的政府资助居民楼里进行垂直巡逻。当时他一手持手电推开楼梯间的门，另一手握枪但手指放在扳机外面，突然听到楼下有响声，当时楼梯上㲺黑一片，他手中的手电并没有照到任何人，但这种他在明处（光源），可能的罪犯就在暗处情况下，梁警官出于本能的下意识要保护自己和同伴的和惊吓状态下，失误对墙壁扣动扳机示警。

当他意外射击后退回楼内并在4分钟里因没有料到子弹打到墙壁上反弹击毙一人而一直在楼梯间外与同伴争论应该由谁向上司汇报此事，但此时他可能已经意识到他的射击已经违反警察操作条例而可能会被解雇。希望刚才的枪击不要打偏，然后他跑进楼梯间找彈痕--这时他听到下面有呼救等声响了，这更加证实他心里担心的问题误伤平民，巨大的恐惧心理正在摧毁这个年青的没有经验的警察。事实上他没有犯施救不及时的错误，据同伴在案发后和第五天作证时说梁在第一时间报告了意外走火及地区点，当他在看到受害人受重伤的情况时立即呼叫了救护车，但他没有立即给受伤人员做CPR！这也许是他事后他撞墙悔恨的原因之一。实际上，梁当时处于一种精神失常状态，加上从未有经历过或受训过这种意外紧急情况，已无法或无能力施救或开展正常工作了。这点可以由后来现场收枪的警官证实。

但检方和陪审团认定梁当时是手指放在扳机上推门走进楼梯间的，称当时梁是看到了受害人而且对准他射击的，并涉嫌让同伴警察作伪证他当时见死不救，所以裁定他有二级过失杀人罪。

走火意外--这个定位的失误导致了今天的裁决结果。如果他射枪后一直咬定他推开门立即听到有声音感到黑暗中的人身安全受到威胁所以下意识自卫扣动扳机打向墙壁以示警，那今天可能就大不一样了。

二级过失杀人的定义是：he committed a crime when he recklessly caused another person's death. 对此罪的裁决主要是看被告人有无reckless 的行为，是否当时是有意识的过失。那我们要问：作为一个心理质素极差的见习警员，梁以前有无意外走火的前科？当时的pink house 是不可是一个犯罪频繁发生的地方？在深夜11点在黑暗的楼梯间中突发响声，站在明处的警员是否有人身危险？如此时梁下意识自卫想把手指扣在扳机上应不应该？此时他枪指向无人的墙壁是不是reckless action? 梁在走火之后在第一时间报告了是“accidentally fired"--这是不是说明他responsible? 梁在发现Gurley中枪倒地后马上用无线电呼叫了救护车--这是不是及时施救的负责行为？梁看到Guyley 胸部中弹不省人事和其女友在做人工呼吸时已经精神崩溃失去常人的反应能力，这算不算reckless? 总的来看梁从警动机是什么？平时生活中有无reckless 的行为发生？

如果在接下来的上诉等程序中弄情上述表示问题，我相信梁案会出现对梁的最佳结局。

作为民众我们能做什么呢？

我不太赞成大力推广种族歧视和替罪羊的主向定位，这场运动搞下来实际上人们会清楚地知道这两点在此事件是存在的事实，到那时美国更多的民众会知道这个事实，更知道华人的团结抗争的威力，这样的话，不是同样达到了目的吗？！

本次220全美游行活动应从亚裔和少数裔美国人的角度出发，反对不公正的审判，要求公正司法，旁敲侧击地说明梁受到的各种不公待遇。这样会有更多的美国其他族裔的参与和支持。

这次全国性的大游行的终极目标：

1. 显示华裔民族团结一致的威力，要象黑人那样不断抗争，才能改变人们对软弱华裔的旧意识

2. 对审判不公平的抗争，让司法界清楚这个裁决是错的，今后不再发生

3. 解救梁警官，使这个不公系列少一个受害者

4. 激发其他更多民众的觉醒，以募捐，请愿书等形式让梁案律师团强大起来在法律上推翻或最大限度地减轻对梁的量刑，并支持亚裔/华裔的维权运动。