结论建立在一堆站不住脚的假设之上。你怎么能认定白人警察以后出了类似的事就一定会被免诉？如不能认定，

你这游行抗议又在抗议什么？

所有跟帖： 

• 无论如何，梁事件是一不公正司法。美国司法不公正，太多的案列。 -Weipan- ♀ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:18:14

• 就此案而言哪里不公正？别跟我“讲和尚摸得，我摸不得“这种让人耻笑的阿Q理论。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:26:59

• 一过失致死，定性为主动有意愿的杀人。而用枪射杀无危险黑人很多枪的白人警察，无罪。 -Weipan- ♀ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:33:04

• 你别胡说好吗？去看看“耐心的钓鱼人”网友贴的法律条文，哪里是“主动有意愿杀人”的定罪？reckless是有意愿吗？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 08:42:48

• 这怎么是假设呢，是建立在过去发生的白人警察系列杀人的案例上啊。 -coorslight969- ♂ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 14:53:40

• asiancarp, 请你不要用中文写东西了，赶快用英语吧，下回你自己家遇到相同的问题，就有说英语的来帮你了。SB -刚刚- ♂ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 21:01:16