这些都并没有确凿的事实根据啊

在庭审的过程中一个故事会有两个版本，控方的版本和辩方的版本，只有双方都同意的点才叫做 undisputed facts， 在双方持有异议的点上，法庭吸收哪一方的陈述是需要严格用证据法来审核的。这就是梁彼得的案子最关键的问题所在 -- 在一些关键的点上，比如梁的枪在走火时指的是墙壁还是受害人的方向，梁在枪响后几分钟之内是否知道有人被击中了，梁在枪响后的数分钟之内到底在做些什么... 从现在暴露出的记录来看，在这些问题上庭审法官都违反了证据法，让不应该进入证据的信息和证词进入了证据。