案子立在那里，以后照此办理，美国法律前例因循，无所谓替罪羊。你认为已有相同案子无罪而没有因循，找出例子抗诉可以了。

所有跟帖： 

• 来，圆圆你自己的话。Eric Garner的案子也在纽约，被当街掐脖子，痛苦的喊13次“我不能呼吸”，过后当街毙命 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:54:25

• 不被起诉。“法律前例因循”，怎么因循的？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:55:10

• 难道梁的不幸案例比这个恶劣还是严重？起诉的标准是什么？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:56:35

• 那哥们拒捕吧。。。。梁那个啥都没做啊，就是下楼梯而已。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:58:58

• 人家也没有犯罪啊，何谈拒捕？老兄你去看看整个案件经过吧，连录像都有 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:00:59

• 民事诉讼里，市政府赔了几百万。 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:02:59

• 你没看吧？他在贩卖什么玩意，警察制止，围着他，他来回走动叨叨，不听命令，然后才.... -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:06:09

• 他只有几包香烟啊。“来回走动叨叨，不听命令”就可以被掐死？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:07:50

• 他有病，估计不掐都会死。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:12:56

• 你应该做律师去，嘿嘿 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:14:21

• 我记得当时是这么说的。当然我也没多关心。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:15:39

• 这是相同案子吗？那个是执行对象，而且反抗。起码知识都没有，只有情绪发泄。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:03:32

• 起码知识都没有是你自己。你告诉我他犯了什么罪？是什么执行对象？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:04:28

• 你意思是警察随意找了个路人，把他给掐死了？警察执行任务，对象有罪无罪都不能反抗，到法庭说理。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:09:00

• 你不是有起码知识吗？你对案件有了解吗？你告诉我他犯了什么罪？是什么执行对象？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:11:39

• 无论你自己是否有罪，警察要查你，你只能配合，这是法律。你扯有罪没罪干啥？后来证明你无罪，给赔偿，这也是法律。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:14:42

• 当街掐脖子他有威胁警察。这和梁的案子性质完全不同没比较性。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:04:18

• 他手无寸铁，只有几包香烟，怎么威胁到了警察？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:06:24

• 美国要听警察的，拒捕就可以动手的。往口袋里瞎掏，都可以被击毙的。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:13:48

• 无法理解你们的标准和逻辑。真正滥权致人死命的有理，不幸事故的有刑罪，这是什么世界啊？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:16:56

• 什么啊。我说这两案子情形不同。一个是有拒捕在先，且是病人，无意掐死；一个是莫名其妙啥事没干被无意击毙。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:18:21

• 好一个无意掐死，哈哈，妙哉！那为什么梁不可以是无意走火呢？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:28:23

• 是无意啊，谁说梁是有意杀人的？但对方是一点案底没有，且丝毫没有威胁，反抗等啊，就莫名被打死了。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:39:07

• 无意就是事故，不是刑事案件。有民事责任，但不是犯罪 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:42:35

• 这个是你说的吧？ -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:54:16

• 用Tim Stansbury的例子會更好 -violinpiano- ♂ (146 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:37:06

• 多谢。不过多少例子对他们来说都没用。人家会说那是2004年或者姓名不一样，总之找个借口很轻松，嘿嘿 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:41:18

• 对，这个案子很类似，其实就要抓住这个案子，不知当时律师为何不用，还是用了无效。 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:41:53

• 老兄，你听不进去。我说了一万遍，政治需要。现在只能寄希望重审轻判或者上诉能翻案 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:45:04

• 我承认有平息黑人的因素啊，想想要是当时不起诉，黑人不要闹死啊。但毕竟是GRAND JURY的决定，又不是某个官的决定，能有啥办法 -教导1- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:56:26

• 法官是韓裔 希望會輕判， 這件事主要是NYPD要負最大的責任 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:58:07