转贴：被警局抛弃的梁警官的案子从程序上讲是可以脱罪的

版权：菊香书屋

脱罪的时间点：大选后。这个案件太敏感了 。

脱罪理由：警局安排菜鸟警员巡视危险地区的程序上错误，原则上年长的要承担指导的责任，巡逻应该在前，带领菜鸟，却在菜鸟之后跟着，这明显是违法，为了避免指控，却当了控方证人，对新警员极不公平，有失检控的程序正义，摧毁了未来新警员加入的信心。控方与资深警官达成协议，意味着该资深警官成了实际的卧底警官，导致警局内部的警员分裂，检方如果没有按照同等的条件与菜鸟警官谈判做控方证人或达成认罪协议，则此案件有失公平，此处涉及了歧视新警员的潜规则，也许涉及了比例歧视，控方败诉。以后任何以后菜鸟出去，都要小心被老警员卧底。

脱罪的大律师：只有莫律师胜任，李探长可以出面证明当时的开枪属于非主动性射击，即无意识射击，并非针对人，只是在特种情况下，一个缺乏足够训练的菜鸟警官受到突然的惊吓后的被动性神经反应，责任应该由警局承担。菜鸟警官从警的心理测试程序肯定有问题，心理不健全却当了警察，这是警局的错误，不应该由菜鸟承担，具体可以查档案找心里医生确认。

另外，子弹的反弹伤害了无辜，确实是遗憾，其实子弹反弹也可能伤害了两个警员啊，所以说这确实是误击，确实不是针对受害者的。如果子弹反弹，正好打死了菜鸟，那又该找谁去说理啊。如果子弹反弹，正好打死了后来卧底的资深警员，那由该当何罪啊。

说句体制内的话，这个资深警员做了检方证人，其实就是背叛了整个纽约警局的年轻的警员。后果严重。

另外，一定要拖住那个已经达成认罪协议的警官，主动出击，这个警官是一个突破点，另一个突破点就是录用的程序出现问题，让不合格的人加入了警队，所以菜鸟不承担失控的责任，应该由警局承担，纽约市赔偿受害人，包括菜鸟梁警官，他也是一个警局失误导致的被动受害者，因为不公平的受审导致了终身的心理残疾。

换句话说，这次巡逻中菜鸟警员犯得所有错误都是警局用人不当导致的，任何一个菜鸟警员在这种情况下都有可能犯错误。单独惩罚菜鸟警员，而不起诉警局和资深警官就涉及了赤裸裸的歧视最弱的没有任何经验的年青的，心理有问题的，没有任何背景的少数族裔警员。当然可以稍稍提到华人陪审员缺席此次陪审的情况。

从梁警员在判决后的失声痛哭就可以判断出这是一个心理不健全的大男孩，根本无法承担那种像战场一样的工作。这种压力下不自杀已经是不容易了。当出现误伤的情况，主流社会将最不该抛出的年轻的少数族裔警员推出去，作为待罪羔羊而送上审判台，并且悄悄放过资深的有主流社会背景的白人警员，以及故意忽视本次事件的真正的罪魁祸首警局的有问题的用人制度，不去深挖导致此次事件的真正的凶手，不去修改这不够完善不够健全的制度，那再次发生这类事件的概率大大上升，随时可能再次发生，那个时候，任何人都可能成为受害者。

亡羊补牢，尚不为晚，杀了牧羊人，于事无补。

通过以上几个方面，就可以将梁警官减到脱罪，这是公理所在，无关乎种族族裔。游行可以造造声势，但无法扭转局面。

其实这个案件，辩方律师辩略有问题，应该交由法官裁定比较合适，因为这个案子程序上有问题，只有法官可以直接裁定，而陪审员无法断定。遇到愚蠢的辩方律师团队，根本就不知道指出来程序错误，则法官没有义务断定错误，只能按照陪审团意见量刑，感觉上法官会在2年左右处理，以缓刑或社区服务及心理治疗为辅。

俺很穷，无法援助菜鸟，以此文支持梁警官这个弱者，但俺没有考虑到梁的华人族裔背景，仅仅在后期考虑到了少数族裔背景，但少数族裔背景的说服力还确实不够，必须要以程序正义和制度缺陷开刀-庖丁解牛。