很多故意杀错的也无罪，只要当时警察认为危险。那个小孩拿个玩具枪不也被一枪击毙。

所有跟帖： 

• 要是我也把他毙了。谁让那熊孩子拿个仿真枪在公共场所晃。梁警官可是连个鬼毛也没看见。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:16:43

• 毛都没看到就开枪！ -摇滚中年- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:17:57

• 你要是开车过去把那孩子毙了肯定有问题；可警察是在执勤保护社会安全 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:18:57

• 看来不能低估脑子理解力有问题的人的比例啊。。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:20:39

• 呵呵，你看看你自己说的话海好意思说别人？你一口一个毙了谁谁去外面瞎说说看看？ -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:27:15

• 我是说换了我当警察照样毙啊，难道您这点理解力都不具备么？ -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:29:52

• 你有写那个假设吗？还是这儿的人都知道你是警察？ -Beezlenut- ♀ (68 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:31:58

• 您哪天去买豆腐是不是还要提交些些参考文献。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:37:25

• 你那没头没脑一句话，除了你自己，还有谁能理解亚 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:39:58

• 那个我觉得比梁严重，肯定违反protocol 了。一般都是先警告把枪放下 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:22:14

• 我同意你，他这个很快开枪违背的更厉害，但是陪审团理解他的错误，因为那个仿真枪和真枪肉眼很难短时间看出区别 -Beezlenut- ♀ (56 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:25:40

• 你毙不行，你只有报警的权利。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:22:53

• 看来不能低估脑子理解力有问题的人的比例啊。。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:24:41

• 谢谢你考我们。众人皆醉，你独醒。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:32:34

• Oh yeah... -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:34:10

• 这哥们就这句说的最溜儿，估计是成长时代听这句话太多了。 -摇滚中年- ♂ (169 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:36:08

• 直接上前下车就枪杀了。一般都会停得远远的，命令他放下武器先。还有那个交通停车的，人都跑了，警察是从后边打的，都没事 -Manymore- ♀ (173 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:18:08

• 对，其实这个也有很大的reckless在里面，可人家就没有被manslaughter定罪，就是给了警察一个合理误差范围 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:22:35

• 是这样。但那个人都跑了，警察从背后枪击的误差范围大了点 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:26:10

• 跑了的那个好像是另外一个案子？那个算是恶意据捕吧，那种情况下的protocol不知道是什么样的 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:30:12

• 是另外一个案子。跑了又没武器照例不该从背后打枪的。这就是几个案子积累起来的怨恨 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:32:10

• 这些个细则我们不懂，不能以老百姓的逻辑去决定。唯一的是看是不是在警察行动的规范之内。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:33:30