前提是无意杀人。

来源: juneten 于 2016-02-16 07:15:01 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 判“过失杀人”。确实是“过失”杀人 由 20146 于 2016-02-16 07:09:59

所有跟帖： 

• 所以是过失，不是谋杀。 -wolfkiller8- ♀ 给 wolfkiller8 发送悄悄话 wolfkiller8 的博客首页 (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:19:06

• 过失也算不上。 -juneten- ♀ 给 juneten 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 07:28:27

请您先登陆，再发跟帖！