看了这么多，对于我这个英文不好的人，我就自己想，怎么用中文判别呢？
跳到我脑子里的相应词，就是过失杀人和不作为故意杀人查了查百度
过失致人死亡罪
http://baike.baidu.com/view/468453.htm
不作为故意杀人
http://baike.baidu.com/view/423373.htm
不作为致人死亡行为的定性
不作为致人死亡不仅可以成立故意杀人罪，而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于，行为人对其不作为行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态，包括直接故意和间接故意。在司法实践中，尤其要注意这样一种情况，即：行为人先前意外地或过失地导致了他人死亡的危险，行为人能抢救而不抢救，放任他人死亡结果发生的，对行为人不应以过失致人死亡罪定性，更不能认为是意外事件而认定行为人无罪，而应对其以间接故意杀人罪追究刑事责任。其次，再从犯罪客观方面来看，出于被告人的伤害行为造成了被害人可能死亡的危险状态时，被告人就负有防止这种危害结果发生的特定义务，但他基于上述心理因素，不仅不采取积极的抢救措施，反而一声不吭甚至一走了之，从而导致了被害人因贻误抢救时间而死亡。
看来按中国法律判也差不多。争论点在故意没故意，而梁显然是没故意。
问题是为啥光判他不判别人。
