我本来也有这个疑问。后来看到报道，讲警察工会的头早就打算抛弃梁的。所以在之前的预审时，梁的律师都不让

梁在大陪审团前给自己作证，结果才导致了要公开审理。（梁的案子，和其他的案例比，弱的多。本来不至于到公审那一步的。） 后来要审了，也经常找不到工会的律师。梁家不得已才用了自己的律师。

所有跟帖： 

• 你看他的表现，如果在大陪审团自辩，就一定给自己加分吗？ -vest2005- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 09:56:20

• 他事故后的表现不好，给了陪审员坏印象。他就是懵了，没及时做补救措施。真的很同情他的处境 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:01:48

• 我同意替罪羊的说法，否则梁家不会因工会律师“\"太忙\"，开庭前靠捐款换律师。 -usinca- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:00:17

• 梁现在用的是自己的律师，哪来替罪羊之说？ -水中捞月- ♂ (217 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:45:37

• 工会和它的律师靠得住的, 无钱无势的梁家又怎会上庭前靠捐款换律师? 你的疑问他们应考虑过.. -usinca- ♀ (77 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:59:59

• 别砸我，我觉得他家被人忽悠了。怎么那么认定不让他在大陪审团前自辩就是律师不负责任？是谁这么告诉他们的？ -vest2005- ♀ (184 bytes) () 02/15/2016 postreply 11:34:26

• 转一篇去年12月份的有关梁警官聘用新律师后的专稿来补充你的说法。值得一读。 -水中捞月- ♂ (772 bytes) () 02/15/2016 postreply 11:45:54

• 不让当事人自己辩护是一个策越律师经常使用 ,特别是他们认为自辩对你不利的时候.不是说就对你不负责. 从现在看来,的确不该自辩, -知福惜福- ♀ (47 bytes) () 02/15/2016 postreply 10:14:18