用谋杀罪实在是有些荒唐。试想，他开枪的时候打在建筑物上反射过来这个结果是他预知的吗？

如果反射到他自己身上他自己挂了，能说明他是自己谋杀自己吗？

黑黑的夜晚，不平安的现场，加上他的慌张，开枪后反射到一个人的身上，这个反射的过程和结果是他无法掌控的。很有可能反射到他自己身上。怎能说是谋杀呢？

 

所有跟帖： 

• 过失杀人，不是谋杀 -yukimama- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:39:12

• 他根本不知道楼下有人，所以完全是意外。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:40:06

• +1 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:43:25

• 没人开什么枪？你以为是放鞭炮？ -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:46:52

• 不是开枪，是走火。梁彼得自己都说走火，你非说他故意开枪啊。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:49:03

• 可惜没人相信，包括审判团。再说没人拔枪干嘛？ -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:52:26

• 审判团不质疑瞄准墙打人的问题 -京男- ♂ (41 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:55:02

• 只要证明手指在扳机上就够了。 -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:57:20

• 不分误伤和有意杀伤? -京男- ♂ (51 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:03:43

• 看到有人说，警察只能在生命受到威胁时，才能拔枪。他无缘无故把枪拿手里干啥？朋友见到你就拔枪，你是不是觉得无所谓？ -azcactus- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 11:53:17

• 那个楼有枪击案，他们去查案子去了，而且那个楼很危险。持枪在手里很合理很正常。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:10:23