可梁警官确实是子弹反弹入S者的，不是他故意要杀S者，是事故。做为警员，他确实不合格，但不是故意杀人犯。

所有跟帖： 

• 所以判“过失杀人” 不是“谋杀” -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:23:42

• 你到底懂不懂man slaughter 一般都给什么人啊。下面还有过失杀人，还有那么多类似情况啥事没有的警察。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:26:57

• 你是专家喽？ 洗耳恭听 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:30:37

• 但我觉得罪名和量刑过重。当然我知道你的意思，单纯从法律角度，应该服从法官，陪审团。但 -itistrue- ♀ (410 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:32:58

• 肯定有天时地利人的关系在里头。看量刑吧，觉得不会是15年 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:43:13

• 他就是在风头上，倒霉。那个AA也倒霉，这子弹巧不巧就反弹进他的身体，还碰到个菜鸟。都倒霉。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:50:21

• 是的，被抓了典型。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 13:00:16

• 所有的人都同意他不是故意杀人，判的是过失杀人。 -遥遥- ♀ (131 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:26:00

• 这我理解，他不是个合格的警员。他进一个危险的地方时手就一直在扳机上随时处于战斗状态。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:36:46

• 他进的是居民住宅楼~ 楼里安安静静的没人在打架喊救人。 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:41:16

• 但这个地方和这个住宅楼不是个安全的地方。确实他不是个合格的，但不合格为什么会上岗呢。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:45:49

• 支持他起诉警局~ -遥遥- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:50:36

• 是执行NYPD的例行vertical patrol. 没报道说不让进啊 -skyapril- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:49:01

• 我看到的是楼里灯坏了，不让他们进。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 02/14/2016 postreply 12:56:00