你没有看到原帖，不应该这样发表意见的。那个ID的猫，

抓了野兔回家，她拍了照片发出来。大家立即叫她把野兔救下来，她后来跟帖说，兔子被猫玩死了。大家就都很惋惜，也批评她。她回复表示让大家难受了，但她说他们那里兔子很多，而且他们吃兔子，所以没有意识到要救下兔子。

从头到尾，你能感觉得到她没有恶意，只是她还没有意识到比如你和IDNewberry的认识高度。每个人的体会和认识程度不一样，也都可以进步。IDtryandtry在试图帮助她提高认识，我认为这个做法和态度比较可取。我能理解ID Newberry的情绪，但不赞成她那么激进的表达方式，这可能造成一些网友觉得这里的人太偏执——人不能理解你，就会觉得你偏执，这应该是可以理解的一种反应，从而不到这里来玩，这是一种损失，因为人的改变需要过程，是潜移默化的。外界采取更积极的态度而不是否定指责的态度，有利于促进提高认识，而不是相反。

IDNewberry 说我“你说话还不是能噎死人”，把我讲笑起来了。我能理解她，虽然不同意她处理这件事的方式。出于息事宁人，我没有跟她贴。讲话噎死人，和在宠坦对这种事采取什么态度，还不是一回事。

本来这事也就过去了，你又没有看到最原始的帖子，就说她那样的人“挺恶心的”，真的不好，因为从帖子看，她仅仅是没有意识到，谈不上恶心。你自己说不要恶语相向，你连她帖子都没有看到，就说人恶心，这算什么呢？ID猫老板的观点，我比较赞同，这对她“是一个教训，大家都不要相互指责了”。所以我点了赞，就不吱声了。没想到你今天一大早来插一杠子。你的观点我很明白，但你没有看原帖，真的不该这样发表观点。

你我都算老ID了，所以跟你把事情经过讲一下。