按惯例Counterclaim是一定的。不然很难赢案子。爱哭的孩子有奶吃，到哪儿都一样。

The defendant re-homed a pedigree cat, Bunty, from me on 04/04/13 for £200 as a pet.  She agreed that Bunty would be spayed.
这里给法官的印象是她就是re-home你个怀孕的猫，你同意把猫做了（杀死小猫）。这里你一定要戳穿它。一定要强调买猫的时候她和你都不知道猫怀孕。你要说，breeder的职业就是靠育猫挣钱的。这才是个standard practice。如果她知道猫怀孕，她怎么可能把摇钱树200块钱卖给我？

The 'breeder' is the owner of the cat at the time of mating。她没卖猫当然是她的，卖了以后就不是了。任何情况下都不是了。mating/selling,这里有个优先问题。

Bunty is still in my ownerhsip until proof of neutering is provided.  如果永远不neutering这猫就永远是她的？显然不是standard practice。

This is standard practice（放P） and the defendant agreed to this. 这点很重要，一定要反驳。你可能 agreed neutering，但是你从来没有同意猫如果不做手术就还是她的这个观点。

另外，你不光要反驳她，还要要引经据典说明“买卖”的实质是什么：就是买卖完成后（你付钱了，她给你收据了），这个猫身上掉下一根毛来也是属于你的。

至于Registeration Form和欺诈，你要问问那个专业人士。我记得她发帖很详细说了这个问题。如果确实卖方有手续方面的问题，当然要告他欺诈。

你这个案子只要让法官搞清楚来龙去脉，必胜无疑。她不仅要不回去小猫，还需赔偿你的损失，包括律师费。

还有，你如果没有律师的话，一定要注意法庭程序。公证，邮递，截止日期，举证。。。法庭要求做到的一定要做到，一点都不能错。

祝你成功！