上周四，家里有一台笔记本电脑突然不工作了。我们一开始并没有当回事，心想家里还有三台电脑可以用，四个人之间应该可以周转得过来吧？
大错特错！我们完全低估了事情的严重性，或者是我们对电脑的依赖程度？四口之家的四台电脑，就好像一辆车上的四个轮子，虽然只坏了一个，但是光靠剩下的三个轮子是绝对开动不起来的！
于是乎，周四和周五两天，在我们家最常听到的一句话就是：“Where is your computer? Can I use yours?” 他借我的，我又再借你的，你再借他他的.....，几轮转手下来，最后终有一个人两手空空无电脑。而那个人就是我！星期五晚上，我的电脑被借用（ 其实是被 “征用” ）了，网上的休闲活动被迫转移到手机上进行。什么叫由奢（电脑）入俭（手机）难啊，太有体会了。（我其实还有一台工作电脑，但是用它来写博，在 Netflix 和 Youtube 追剧好像不太合适？！）
忍无可忍，我让先生周六一大早就打电话给苹果店，看看能不能定个时间把电脑修好，越快越好。得到的回答如下：家附近的 Genius Bar 的预约已经排到了两个星期以后；那就是说最快也要等两个星期！还有，修复或更换电脑显示器估价是 400-700美金之间！！那岂不是买一台新的更合算？！
古人有二桃杀三士，我们现在是四人三电脑，实在不利于大家的安定团结。不能再拖了，当机立断，买！网上下单，到店里提货，打开装好，一气呵成，半天就搞定了。家里又回到人手一电脑的状态，个个开心，好像昨天和前天的电脑危机从来没有发生过。
但是，我和先生在买电脑保护壳上有一点小小的分歧。我觉得再买一个原来用惯牌子的硬壳就好，不到二十块钱，物美价廉。先生建议换买新款的壳，附送电脑包，还有一个小包放手机，耳机和数据线，三十块钱。我坚决不同意。虽然就差十块钱，但是那些什么大包小包都用不上啊。它们到家就是垃圾，都是先落灰，再被捐赠的命运。我提醒先生，上个月刚刚捐掉了两个电脑包，还都是在苹果店里买的，其中一个新崭崭的；现在何苦又 “买” 一个赠品呢？（顺带吐槽，苹果店里的小配件宰人太厉害，一个电脑包就要五十美金；而网上同款不到二十块。lol！）
先生被我说服了。
尘埃落定，我开始思考这次的电脑事件和电脑包插曲。
电脑是现代人生活里重要的一部分，这已是不争的事实。因为用得上，所以我认为值，花上千的银子买电脑，我眉毛都不抬一下。但是十块钱的电脑包，白送也不要，更不要说多掏钱买。
用不着的东西到了家，占据空间不说，还得上下搬运清理，等到下定决心要捐出去了，少不了分类打包，最后开车送到捐赠点。这一通折腾，要耗费我多少时间精力？而这种耗费又何尝不是对我生活的一种侵夺和占据？网上有一句流行语，“所有你以为你占有的东西，都会反过来占有你，占有你的时间，你的空间和你的精力。” (You don’t possess your possessions - they possess you.) 我觉得很有几分道理。我做不到极简主义者的清心寡欲，但我希望在物品的进出去留上能够时常保持一种清醒的，“挑剔” 的态度：适者取，入，留；不合者断，舍，离。
在衣着消费领域，有一个术语叫 CPW (Cost-Per-Wear)。顾名思义，一件衣服的花费 （被除数），除以它被穿着的总次数 （除数），得到的数字 （商）就是每次穿着的花费，Cost-Per-Wear；这个商自然是越低越好。所以，一件衣服的穿着次数越多，即除数越高，得到的 Cost-Per-Wear 也就越低，达到了物尽其用的目的。依此类推， 经济消费里的 Cost-Per-Use 也是同理。比如现在，我买一个电脑，使用次数越多 （除数越高），最后得到的 Cost-Per-Use 就越低，实现了物超所值。
买一个电脑，就整这么啰哩啰嗦一大篇，我是不是有点太矫情了？或者年纪渐长，越来越喜欢自恋自夸了？好像《围城》里方鸿渐的父亲方老先生，“近来闲着无事，忽然发现了自己，像小孩子对镜里的容貌，摇头侧目地看得津津有味。这种精神上的顾影自怜使他写自传，写日记........。” （见《围城》）哈哈！不管怎么样，我觉得把感慨付诸笔端，清空思绪，也是很重要的断舍离呢，mind decluttering 要定期进行才有利于心理健康嘛。
邻居送了我们一个苹果蛋糕 （apple cake），满满的秋天的味道。
更多我的博客文章>>>
