一般家庭和知识分子家庭的做法想法是有点区别，我不知道这章是不是让你感觉很突兀？

所有跟帖： 

• 这其实是我最想知道的，因为我写完自己就很难判断是不是够自然流畅 -浮云驰- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 10:40:27

• 不必追求流畅、避免突兀。“对照”，有时候也能产生意外的效果。我就经常从party、枪战，转到油灯和寺庙。 -FionaRawson- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 10:58:23

• 对照是没错，但是从一件事到另一件事我觉得逻辑得合适，比重也得掌握好 -浮云驰- ♀ (320 bytes) () 09/23/2021 postreply 14:17:38

• 嗯，我作为你的忠实读者的一点点感受。。。 -Anthropologi- ♀ (230 bytes) () 09/23/2021 postreply 11:20:31

• 同意。“写得太赶”，是我们所有新作者的问题，主要是不够自信吧，怕细节太多读者没耐心 -FionaRawson- ♀ (452 bytes) () 09/23/2021 postreply 12:30:53

• 其实我写的时候不会去想读者的想法，写这个就是为了自己排解，但写完后还是想听到别人的声音的，因为这时是希望跳出来看看 -浮云驰- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 14:07:21

• 关于是否在写的时候考虑读者，我的经验是这样，我们得把写作技巧训练成一种习惯，或者说潜意识。写的时候并不需要出戏，会自动照顾到方方 -FionaRawson- ♀ (606 bytes) () 09/23/2021 postreply 14:40:40

• 很赞！尤其写小说很需要胸中有一个构架，这不是有真情就能完成的，需要技巧 -浮云驰- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 14:46:38

• 谢谢，同意你说的。拿大牛们举例，JK Rowling和金庸都是才华与技巧双强的。写三体的大刘才华一流，技巧上要比前两人稍逊，所以 -FionaRawson- ♀ (83 bytes) () 09/23/2021 postreply 14:49:45

• 三体很棒，但是比较小众。金庸的受众盘大。看作者向往那种方向走了。 -Anthropologi- ♀ (95 bytes) () 09/23/2021 postreply 14:59:34

• 三体我没看过，金庸看了很多，当时还是很佩服他能把方方面面都照顾到的 -浮云驰- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 15:18:32

• 特别需要这样的意见，因为我写就没有办法再去远观它，这章之后会展开，到时你结合看看怎么样 -浮云驰- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 14:04:10

• 我等着啊～～：） -Anthropologi- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 14:52:42