social sciences 是科学吗？读科学家阎老文章有感

社会学， 政治学， 经济学，哲学， 宗教， 信仰， 和主义这些议题很难谁对谁错的。 这些议题， 不同于实验科学， 证实证伪很难， 很难达到 A causes B 这样的结论， 因为人和社会环境都有太多的variables， 几乎没有可能 control all other variables except for A and B ， 很多时候也 unethical 。 统计学， 还有其他， 用来弥补， 但是 sample 总会有缺陷。 

聊一个用小鼠做实验的例子。 10 只小鼠， 假定都是同一breed， 分对照和实验两组， 假如先连续取出 5 只放到一组， 剩下的 5 只一组， 这种 sampling 就引入了一种 bias/variable ， 最好动/难抓的都进了第二组，  最好动/难抓的生物/生理基础也许刚好能调节B， 这样test a hypothesis A causes B ， 系统就出了问题。 

科研中都很难免， 做的是人， 都想证明自己的 hypothesis ， 有一个词叫 cherrypick the data ， 据说遗传学鼻祖孟德尔都未能幸免。 像阎老这样的成功的科学家， 俺觉得， 对非实验科学的议题都该谨慎的， 不然是有些不负责任的， 因为他们科学家的光环， 会误导人们。 

所有跟帖： 

• 不是科学家误导人们，而是人们选择被误导。人云亦云比自己动脑子想省事儿。人云的光环越大，亦云的分量越重。比如 -废话多多- ♀ (204 bytes) () 12/23/2020 postreply 13:17:44

• 人文科学是不是科学，这个议题本身就是一个哲学问题，用能否实证做标准本身就带来问题了， -亘古未见的笔名- ♂ (188 bytes) () 12/24/2020 postreply 09:46:06