为什么我坚定地反对拥抱哥的观点：完美的性是真爱的体现。我说一定不是。

美好的性只是美好爱情的一小部分。

我们不能由有美好的性就推导出有美好的爱情。这个论点不需要论证，如果非要论证，那么举个简单的例子，西门庆和很多女子有完美的性，西门庆和那些女子们有好的爱情吗？当然没有了。

由A成立无法导致B成立，那么A就不是B的充分条件。

同样有美好爱情的不一定有美好的性，这个也不需要举例，如果非要举例，看看霍金的爱情吧，当然还有其他很多的例子。

所以如果设定美好的性是A，美好的爱情是B，那么通过上面的论述我们得出的结论是：

由A不可以推出B，由B不可以推出A，则A是B的既不充分也不必要条件。

再翻译一遍就是：由美好的性不能推出美好的爱情，由美好的爱情推不出美好的性，美好的性是美好爱情的既不充分也不必要条件。

也就是说美好的性和美好的爱情完全没有关系的。

那么美好的爱情和什么直接关联呢？“同患难，共担当”才是美好爱情的充分必要条件。性再完美，若在大难临头时却各自飞，那一定不是美好的爱情，别说伟大的爱情。

所以，我建议任何写爱情小说的人不要太着墨于性爱描写，不要太注重于性爱的戏份，一笔带过足矣！若是于性爱描写上纠缠不休，真让人怀疑写小说的本意何在，若沉湎于性爱描写，那和沉湎于毒瘾有区别吗？

不是反对拥抱哥细描性爱场景，而是觉得现在写这些细节没什么意义，点到为止比较好。

所有跟帖： 

• 唉。。。小茶，你也真是较真儿啊。：）怎样写是作者的自由，读者给出建议，即使自认为很正确，也该点到为止即可。。。 -尘凡无忧- ♀ (221 bytes) () 03/04/2020 postreply 13:12:37

• 我这也是建议，不过是正式的建议。也是讨论，我希望拥抱哥能建设性地参考别人的建议，没有逼迫也没法逼迫他必须怎么写：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 13:20:53

• 每个作者都有自己的风格。拥抱哥的一贯风格是在大米粒上雕刻图案。。。。让他一笔带过美好画面，这是为难啊。：） -尘凡无忧- ♀ (299 bytes) () 03/04/2020 postreply 13:48:16

• 你这么说的也是，李安的电影色戒中的女主笃定她所经历的爱情是美好的。但爱情美好与否的结论不取决于当事者个人的主观感受。盖棺定论由吃 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:03:52

• 笑死了。小茶，爱情当然是当事人的主观感受啊。：）如人饮水，冷暖自知。。。个体感受差异很大，只要当事者心甘情愿无怨无悔。。。就够了 -尘凡无忧- ♀ (122 bytes) () 03/04/2020 postreply 16:25:40

• 吃瓜群众的结论可以影响后来人：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 16:34:44

• 好吧。我知道你是在法施，把你认为美好的瓜的种子撒向大地。。。：） -尘凡无忧- ♀ (83 bytes) () 03/04/2020 postreply 16:48:07

• 哈哈，我是借拥抱哥宽宏大量而欺负他。我着秉性难移， -WXCTEATIME- ♂ (67 bytes) () 03/04/2020 postreply 17:18:31

• ＂拥抱哥的一贯风格是在大米粒上雕刻图案。。。。让他一笔带过美好画面，这是为难啊＂ 哈哈评得有趣 -风一样的日子- ♀ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:14:03

• 得封拥抱哥为微刻大师：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:18:46

• 我爱你，就像老鼠爱大米 -dianzi- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:20:01

• 这可绝对是本事啊。写作的基本功必须非常扎实才能做到。。。。 -尘凡无忧- ♀ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:31:15

• 先扯下遮羞布，然后勒令去穿戴整齐 -dianzi- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 13:52:53

• ：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:04:17

• 呵呵，茶兄这么坚定和认真，搞得拥护抱哥的人也得出来站队了 :D -asalways- ♀ (372 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:19:47

• 没说不可以写入小说，是说写的方式和份量：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:37:06

• 温馨提示： -废话多多- ♀ (380 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:40:27

• 拥抱哥的意思是美好的性爱描写可以体现他们是真爱：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:51:42

• 拥抱哥给人的感觉是谦谦君子，温润如玉。：） -江小渔- ♀ (68 bytes) () 03/04/2020 postreply 14:56:28

• 正是因为拥抱哥是个温润君子我才敢才愿意提一些建议，这是明贬实护：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 15:08:06

• 小说里的场景描写比小黄书已经克制了，不过我感觉子哲这方面有些变态，不嫌脏的 -伊梵- ♀ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 15:09:40

• 我倒不认为是变态，我觉得是观念的问题。因为拥抱哥认为细腻美好的性爱能体现真爱，所以他不得不不遗余力地细写。 -WXCTEATIME- ♂ (83 bytes) () 03/04/2020 postreply 15:16:15

• 我是指两次幽会都在酒店，做口活前女方居然不清洁 -伊梵- ♀ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 15:19:26

• 空既是色，色既是空，就当没看见嘛，多看几遍，还是没看见。。。 -星如雨86- ♀ (231 bytes) () 03/04/2020 postreply 15:12:03

• 没有反感，是觉得拥抱哥对于性爱和爱情关系上观点值得商榷：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 15:19:20

• 本已绕过，看到Tea同学在这开篇，也说几句personal feelings. 都是成年人， -风起云止- ♂ (653 bytes) () 03/04/2020 postreply 18:05:43

• 实事求是地讲，那些性事描写正常，应该没有好坏之别。欢迎风兄借帖评论：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 19:34:51

• 女读者包括我吗？要跳出来说一句：拥抱哥的描写我跳过很多，不喜欢 -吃货99- ♀ (203 bytes) () 03/04/2020 postreply 19:56:38

• 如果一个是霸道总裁，一个是人见人爱的玛丽苏，喜欢看的人就多了，性爱描写怎么写都没事儿. -星如雨86- ♀ (251 bytes) () 03/04/2020 postreply 20:13:29

• 茶兄是性情中人，有话直说，虽然观点不同，但是很感激能够把自己真实的想法讲出来。 -拥抱哥- ♂ (1922 bytes) () 03/04/2020 postreply 18:44:28

• 谢谢拥抱哥的宽怀雅量！你说的很中肯，看了后我觉得你比我通达多了。我的担心是多余的：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 19:37:38

• 可以继续写，越写会越好的！大米上的雕琢会成米花糖，甜甜的爱.... -吃货99- ♀ (0 bytes) () 03/04/2020 postreply 19:58:06

• 金瓶梅里只有性， 没有爱， 红楼梦里爱情(宝玉和代玉)里没有性， 宝玉和宝拆的婚姻里没有爱也没有性 -顺序是否有要求- ♂ (0 bytes) () 03/05/2020 postreply 07:31:00

• 你总结的没错。爱情有美好的性最好，没有美好的性也不妨碍它有可能成为美好的爱情。 -WXCTEATIME- ♂ (131 bytes) () 03/05/2020 postreply 10:44:15