文学评论家应该避免对作家个人生活选择做出评论。

文章中的几点，深得我心。

1.“ 作家需要帮助——需要一个联合创作者帮他剪裁、概括、编辑，甚至重新叙述。”作家需要一个团队来帮助他们，就好像每一个艺术家都需要帮助，而不是象乞讨一样，和出版社，印刷厂，经纪人，导演，等等那些商人打交道，磨嘴皮子。他们宝贵的时间和创造力应该用来创作，而不是象老军医一样，到处贴小广告，贩卖自己的作品。但是，同时，在专业领域，拥有自己团队的艺术家又面临另一个极端的问题，他们需要养活自己的团队，被各种服务者抽成，最终变成一头浓妆艳抹的奶牛，被装上电动挤奶机，没日没夜地压榨。越是有名望层次高的艺术家，团队越高级，费用越庞杂，真是一言难尽。

2. “作家当然可以通过写作来疗伤，但还应该有些别的东西，应该对他（她）自己经历过的所有危机、凶险和暴力加以提炼，让叙述者或隐含的叙述者超越作者在现实中的角色以及他（她）的生活经历。同时，还要把个人的观察转换成普世的真理。“

没有这种升华的作品，绝对不能称为伟大的作品。 为自己写作的叫作家，为整个时代与人类写作的才能称为伟大的作家。

3. “那么讲故事就需要一种全新的伦理，一种不会为了自由市场而作出牺牲的伦理。 ...一个严肃的小说家应该教育他（她）的读者，还应该下决心不顺从时代潮流。"

是的，是的！一个严肃的作家，应该是先锋，是教育者，是布道者。他的思想与作品，应该引领读者，启发读者，制造风暴，并引导潮流。而不是，去盲从，去迎合，去媚俗，去钻营，去乞求一点商业的点击，关注和青睐。

最后说，有些文人学者评论家，他们的学识，头衔与资历，完全不能帮助他们，避免象一个怨妇一样啰嗦琐碎，拉三扯四，小家子气十足地发泄私怨。顾彬仅就这篇文章，所表现出的气度并不比高行健更好一点。得象吃贵州辣子鸡一样，拨开一堆辣子，找那点儿有滋味的鸡。