哎，这么含糊的隐喻到底指向什么结论啊？

我觉得这正支持了我上回的说法：从一个基本事实可以得出N个不同结论，你中意哪个就选哪个。接着又支持了我的另一个说法：世界只是观察者眼中的世界。

如果你所指的是我提到的“我们读着别人的书找着自己的同类”，那么我们的观点并没有冲突。我的意思是，我们在别人的书中所寻找的是自己的经历自己的情感以及自己的记忆，而非作者的爱恨或意图。就像馒头在包子那里看到的可能是发面，而不一定是包子想让馒头看见的一颗丰富柔软的包子心，除非馒头自己正在寻找这样一颗心。

我在我的文章里写过：“但是如果在某个电光石火的刹那，我们竟然就走入别人的世界里，看到别人所见触到别人所感，我们会何等快乐。”按照我上述观点，这一句也是抒情多而准确度不够。我更赞同这种说法：人与人之间的了解只是因为双方在那个瞬间产生了共鸣。

我只是在说我的观点，它是我目前选择接受的一种观点。我觉得自己更像一只迷宫中打转的老鼠。我并不想找到迷宫的出口（大概也没有这样的可能）。我只是想多试几条路看看不一样的风景了解更多的活法。所以我的观点经常摇摆不定行为也总是左右互搏。只能将鼠生暂时定位在“好玩”上面。我“入魔”了吗？你不是还要下地狱吗（那可是硫磺火湖）？半斤不妨笑八两。：）

小声问一句，等我有空的时候能不能把这一篇和它的来龙去脉搬到我的博客里？这就要谢谢你还有你的博尔赫斯啦。如果每个读博尔赫斯的人都有一个自己的博尔赫斯，那么你眼中的博尔赫斯比较有趣。准确地说是，我眼中的你眼中的博尔赫斯比较有趣。。。真是繁复之美啊。：）））

谢啦。周末快乐。