您要是想看内容的话,可以在网上找,很多地方有的。
您要是想捧我的场,谢谢,鞠躬,不要太麻烦了。您的好意我心领了!谢谢!
您要是想看内容的话,可以在网上找,很多地方有的。
您要是想捧我的场,谢谢,鞠躬,不要太麻烦了。您的好意我心领了!谢谢!
•
另:对您我一直有个问题--》
-吴越-
♀
(348 bytes)
()
06/21/2017 postreply
13:52:44
•
哈哈哈,没有没有,做coding都是keep it simple stupid. 我前一段喜欢这种繁复的风格,所以这样写,最近风
-拥抱哥-
♂
(14514 bytes)
()
06/21/2017 postreply
14:33:28
•
又繁复了。当然还是必要详细解释的。不然,如果世界都像我们中国人那么喜欢简单,世界就只有简单了。飞机简单了,就只能是一只纸飞机。
-立-
♀
(0 bytes)
()
06/21/2017 postreply
14:46:03
•
其实写繁复挺难的,第一要耐心,第二要想象力
-星如雨86-
♀
(0 bytes)
()
06/21/2017 postreply
15:01:09
•
繁复和简洁都是必要的。丰富最美。不过,大部分
-立-
♀
(257 bytes)
()
06/21/2017 postreply
15:14:26
•
你看的是原版还是翻译版?据说豆瓣读书上很多人看这书都给看吐了...我觉得欣赏“繁复”对文字和语感要求很高。
-星如雨86-
♀
(0 bytes)
()
06/21/2017 postreply
15:55:17
•
我的天啊,原版是阿拉伯语啊。他的语言绝对是今天最好的作家,而且思想远比马尔克斯深刻,
-立-
♀
(346 bytes)
()
06/21/2017 postreply
17:45:11
•
对了,还有他的这个题材选的真是非常的好
-立-
♀
(0 bytes)
()
06/21/2017 postreply
17:46:58
•
跟吴越瞎聊几句天。立,别看你的小说点击少,读的人里面是有真正,特别,很喜欢你的小说的。所以别灰心
-拥抱哥-
♂
(56 bytes)
()
06/21/2017 postreply
15:03:09
•
不敢不敢,我不是科班出身,走的也是通俗路线,情节也许还可以,文笔其实比较粗糙的。坛上很多作者的文笔都比我好多了。:)
-吴越-
♀
(427 bytes)
()
06/21/2017 postreply
15:12:01
•
我觉得写作者相互之间适度争论甚至嘲笑一下,都是有趣而且有益处的。发帖要严肃,讨论要轻松。可很多时候人们搞反了。
-立-
♀
(0 bytes)
()
06/21/2017 postreply
15:16:20
•
是的,我同意,谢指教!
-吴越-
♀
(0 bytes)
()
06/21/2017 postreply
15:21:12
•
这你就不懂了
-Sunflower28-
♂
(318 bytes)
()
06/21/2017 postreply
17:32:47
•
谢前辈指教!姜是老的辣。:)
-吴越-
♀
(0 bytes)
()
06/21/2017 postreply
18:58:13