只看个例可能法律有鼓励恶的副作用，但如果看总体的话不会。因为彩旗飘飘的现象男女都有，

没有数据表明女人干这事明显比男人多，所以不追究过错方这一原则同样保护了男人。加拿大的家庭法没有偏向女方这一说，分财产时一律是平分，除非这个女人有足够的证据表明她为了这个婚姻牺牲了太多太多，比如原来是高薪可是和这小子生活几年连打labor都没人要了，反正死人都能给说活了，让法庭相信你离开男人就活不了，才会判配偶抚养。现实中见过绝大多数男人几乎净身出户的例子，都是男方自愿给的。如果男人非较真，非要跟你一笔笔算的话，女人得不了什么便宜。我记得以前看过一个也是阿省的男人在网上贴的离婚上法庭大战的全过程，前后打了七年，女方没捞一点便宜。

从另一角度说阿玉其实没多少主动性。只要她还爱钱，她就是过的不好也得忍着，除非男人有明显的虐待。钱起了胡罗卜的作用。她会想再忍忍以后能分更多，再说真拿钱走人了，以后再找的人就比眼前这个好？忘了她有没有孩子了，有的话给孩子找后爹可是个技术活。