老花猫的观点
所有跟帖:
•
你的最后这句话说错了。第一我没看到挑拨;第二我跟老花猫本就界限分明,不须挑拨;
-尘凡无忧-
♀
(72 bytes)
()
11/17/2014 postreply
21:24:47
•
你没看到我看到了。你选择界限分明不证明没有挑拨,前者不能论证后者
-断肠人在天涯-
♀
(145 bytes)
()
11/17/2014 postreply
22:43:44
•
嗯,至少每个人都自以为正确。所以对凡是敢发声的人我都尊重,并且尽量不以我自以为的正确回击。。
-尘凡无忧-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2014 postreply
08:56:32
•
你没自以为正确为什么说我错了呢?呵呵。你上面的帖还在呢
-断肠人在天涯-
♀
(105 bytes)
()
11/18/2014 postreply
11:20:56
•
呵呵。我用我自以为的正确反击你对别人的污蔑。是他们不该因为替我说话而受的污蔑。如此而已。。
-尘凡无忧-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2014 postreply
11:50:03
•
你这是承认自己自以为正确了是吧,刚才为什么说你不会如此呢?自相矛盾得厉害了点哈。不学高等数学真要命啊
-断肠人在天涯-
♀
(60 bytes)
()
11/18/2014 postreply
14:09:55
•
嗯。这是我和你的本质区别。我宁愿自打耳光也不反手打你耳光。。。。。。
-尘凡无忧-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2014 postreply
14:20:49
•
哈哈,你很会用捧你的人,你是不出手,但你不是一直看着别人为你出手。
-安琦吴-
♀
(236 bytes)
()
11/18/2014 postreply
14:26:55
•
呵呵。亲爱的安琦,告诉我吧,我该怎么做。。。。。。
-尘凡无忧-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2014 postreply
15:01:07
•
笑喷了,那你刚才说的“反击”啥意思?给我揉背?
-断肠人在天涯-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2014 postreply
14:33:34
•
哈哈。舒服吗?
-尘凡无忧-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2014 postreply
15:02:43
•
哈哈,应该应该,当为知已者死。捧你的你当投桃报李是正道。
-安琦吴-
♀
(1416 bytes)
()
11/18/2014 postreply
14:09:35
•
她的意思是,只能吹捧捧她的人,不可以质疑捧她的人。呵呵
-断肠人在天涯-
♀
(0 bytes)
()
11/18/2014 postreply
14:17:15
•
如果真有这样的事,如果真因我而起,我替那个id向你道歉,虽然与我本人毫无关系。
-尘凡无忧-
♀
(151 bytes)
()
11/18/2014 postreply
15:15:33