苏大家的文笔比我强多了,尤其是结尾,情理之中,意料之外,真是十分佩服!作为文学作品,这可以单独成篇收藏。
看这续集我了解到:苏已经读懂了原帖Backward Induction基本的逻辑,其他还有几位看来也了解。这让我高兴。如果只限于此知识,苏版也是一个不错的普及文章,文学性比我原帖要强多了!大家要测验一下自己的理解程度,可以试一下解答,一位是3,一位是4游戏的推理过程。
我这个续集其实还强调在原帖说不够清晰的两个思想。Backward Induction作为换位思考,很多人都会,但是缺乏严谨的根据,容易沦为想当然,这是生活中很多错误的根源。作为Backward Induction的严格基础是Common Knowledge理论,我企图通过李四的猜测和小妹的反驳,以及解释不可能在第一轮李四回答之前获得答案来解释这一点。从目前反映来看,好像还没人理解这个道理,离兄的很多责难也在于此。从科普的角度,我做的不成功。(若有人看懂了这一点,请让我知道,拜托!)
第二点是博弈。这纯粹的智力推理题嵌在竞争博弈中,台上的竞争博弈又套在现实人生的博弈中。失败的智力推理结果和表面失败的台上的竞争博弈,在现实的人生的博弈又是怎样的胜负和考量,这是这个故事的设计结构。看来我把它们隐藏太深,没有表达好,所以没有引起共鸣。
关于第一点,为什么Backward Induction需要Common Knowledge理论作为基础,我原已写好了一个比较容易理解的故事作为普及的第一步,结果即兴之下先写了这个续。让大家一下子消化不了了。
期待更多的评论和反馈。