你别乱握爪呀。新旧社会的区分，不是苏颜坊文中提出来滴，是潇潇提出来滴。。。

所有跟帖： 

• 这个是共产党提的吧。不过呢，每一个今天都是新社会；每个过去的一天都是旧社会。和中国 -newberry- ♀ (171 bytes) () 07/30/2011 postreply 07:26:24

• 嘿嘿，跟你磨了半天，确实有此同感。实在没词的时候，还可以来个“成语新解”或者“成语歪解” -汉代蜜瓜- ♀ (26 bytes) () 07/30/2011 postreply 07:29:52

• 回复：嘿嘿，跟你磨了半天，确实有此同感。实在没词的时候，还可以来个“成语新解”或者“成语歪解” -翎珑- ♀ (117 bytes) () 07/30/2011 postreply 10:49:24

• 忍不住想说，如果对男女还是有双重标准，社会新旧也一样。我只是觉得，为什么 -苏颜坊- ♀ (367 bytes) () 07/30/2011 postreply 07:31:29

• 说了半天，潇潇本人也没出现。你们玩好，俺也觉觉去了。 -苏颜坊- ♀ (0 bytes) () 07/30/2011 postreply 07:36:26

• 对不起！来晚了，本来就想跟你停止讨论了。我们还是好好写作，用作品来表达思想吧。 -x潇潇- ♀ (0 bytes) () 07/31/2011 postreply 00:55:12

• 本来段准院士家大奶扳倒段院士的事我不想评的，看来非要评一评了。纵观曹大奶半生 -汉代蜜瓜- ♀ (232 bytes) () 07/30/2011 postreply 07:38:11

• 回复：忍不住想说，如果对男女还是有双重标准，社会新旧也一样。我只是觉得，为什么 -翎珑- ♀ (300 bytes) () 07/30/2011 postreply 11:00:15

• 我不得不跟贴，因为我是原创村的常住居民，而这篇文章是对我之前的文章的回应，我绕不过去的 -苏颜坊- ♀ (159 bytes) () 07/30/2011 postreply 21:37:33

• 谢谢翎胧处事的理性，大度。是的，理解文章的观点，再来驳。断章取义缺乏诚意。 -x潇潇- ♀ (0 bytes) () 07/31/2011 postreply 13:33:50

• 回复：忍不住想说，如果对男女还是有双重标准，社会新旧也一样。我只是觉得，为什么 -翎珑- ♀ (81 bytes) () 07/30/2011 postreply 11:03:03

• 新旧社会的区分，怎么是潇潇提出来滴？ -x潇潇- ♀ (0 bytes) () 07/31/2011 postreply 00:50:28

• 回复：新旧社会的区分，怎么是潇潇提出来滴？ -dulisikao- ♀ (283 bytes) () 07/31/2011 postreply 21:03:50

• 我只是用了流行词句，并不是我的提议。谢谢指出！ -x潇潇- ♀ (0 bytes) () 07/31/2011 postreply 21:27:14