从论坛里对梵高的讨论想到的。。。

来源: 宁静致远. 于 2011-07-24 06:52:19 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (21655 bytes)

本文内容已被 [ 宁静致远. ] 在 2011-07-25 18:52:33 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

一个作品能卖到几百几千万，肯定不排除市场炒作。到最后，花如此天价购买它的，考虑的肯定不是它的艺术价值，也不是为了欣赏它的艺术魅力，而是一种投机，或者说的好听了是投资，收藏。目的是一样的：为了赚钱。今天以1百万买来，是希望明天能以2百万卖出。

不要说是不可再生的艺术品。就是一个郁金香花茎，一盆兰花，一张邮票，一只垃圾股票，也能疯狂，也能让爱好者或收藏者热血沸腾。但炒作的郁金香，兰花，垃圾股等等在一阵疯狂之后，往往是“价值回归”，回到它本身的价值上来。

但一件艺术品，如何对它的价值定位？很难。没有标准。作品本身的魅力，艺术家的故事，所处的时代，评论家的评论，市场的炒作，艺术家死后其作品的不可再生性等等都对艺术品的“价值”产生影响。“偶然性”似乎也在作怪。这个艺术家红了而那个艺术家却悄无声息地消失了，为什么？说不清道不明。偶然，偶然因素吧。。。。。。

不排除有别有用心的“评论家”为作品的升值在造势，铺路。但对一个艺术家或一件艺术品的评论能“有超过一百多种语言的上百万专门论述”，就不能说这些“权威人士”是在炒作，使得艺术品水涨船高。因为艺术品涨与不涨，与99%的评论家无关，反正买不起。。。

那么是什么使得对梵高（或其他任何出名艺术家）“有超过一百多种语言的上百万专门论述”呢？我想到两点：

1）作品本身有魅力，使得真正喜欢这作品的人在看了后觉得不吐不快，非得写几句。作品的魅力可以是多种多样的。很多时候，含糊不清模棱两可含而不露也是一种魅力，甚至是很强的魅力。

2）是艺术评论家们，权威人士在显摆，凑热闹，混饭吃。是的，权威人士也显摆。最好的显摆是从已经被评烂了作品的中还能挖出“新的东西”，否则能叫权威吗？于是他们凑热闹，越是热门话题越来劲。咬文嚼字，犄角旮旯地翻，牵强附会东拉西扯找“新意”。至于“混饭吃”，艺术评论也是一种职业。艺术评论家也要吃饭。要吃饭就要拿出作品（对他们来说叫“评论”）。因此炒炒热饭，反正天下文章一大抄，对梵高类，不愁没有“参考资料”，东拼西凑，于是又一篇关于梵高的文章或者书产生了。。。。。反正没人看。

积年累月，于是形成了“有超过一百多种语言的上百万专门论述”。“有超过一百多种语言的上百万专门论述”反过来似乎又在证明作品的成功和魅力。一个怪圈形成了。