严重同意蜜瓜。都是生命，杀鸡吓猴对鸡不公平。拿药的性命平息官民矛盾对药不公平。

药家鑫剥夺他人性命，一命偿一命。从感情上来讲，他应该死。

但根据中国法律，一个杀人犯如果无前科，无预谋再加自首，适用死缓。

别人这种情况判死缓，药家鑫为什么必须得死？

如果杀药加鑫是为了杀鸡吓猴，那不符合法律面前人人平等的原则。

以药加鑫的性命，去唤起人们各种各样的意识，这对药加鑫不公平。

前有李刚和70码。官民矛盾和穷富矛盾如快要爆发的火山口。拿药家鑫的性命塞住快爆发的火山口，这对药家鑫不公平。

这就是司法不公。

 

所有跟帖： 

• 一个杀人犯如果无前科，无预谋再加自首，适用死缓??? Where did you come from? -可怜无数山- ♂ (143 bytes) () 06/09/2011 postreply 08:25:03