先在youtube断断续续、漠漠糊糊地看了一遍，感觉很沉重。
然后又看了短路贴的流畅清晰完整版，感觉大大地不同了。
没变的感觉是为余虹、周伟还有李缇感到悲哀。
余虹的欲望、余虹的不羁，周伟的魅力、周伟的无奈，李缇的温柔、李缇的绝望......
很真实的感觉、很美的音乐、很贴心的历史。
（以下是看完youtube版的感想。因为缺了很重要的两节，所以感觉非常不同。以后一定要确保看了完整的版本才发言 :b）
最近看到不少有关《颐和园》的影评，闲来无事，就找来看了。
看完感觉很沉重，觉得于虹很不幸，周伟也很不幸。
觉得导演与其说是想表现爱，不如说是想探索爱与性的关系，探索中国女人在性关系中被动的“天命”和违此天命的后果，为于虹不幸的感情经历做一种诊断，并为在中国的类似于虹一样的女孩求一个处方。
于虹绝对不是那个时代或者是今天大学生里典型的人物，即使是文科生。在我看来，于虹是个病人，一个有着超强性需求的病人。这样一种病态，在那时谈性色变的中国，甚至在今天的中国都可能仍旧是无法让人理解和接受的。
在中国，那时或是现在，性和爱是否常常被放在了对立面？是否，当女人主动献身的时候，性就更加成为爱的污点？周伟对于虹身体的拒绝，是否出于对一种“纯洁”的爱的爱护？这也许可以解释周伟和李缇之间的接触。在没有爱的默契及期许的时候，性反而变得更加可以接受？
而对于虹来说，也许由于从小缺乏母亲的引导与管教，性似乎成为她表达爱不可或缺的一部分，也因此成为她作为一个当今中国女性感情悲剧的根源。
不象有些电影介绍说得那样，于虹并没有给我留下一个完全性开放的堕落者的印象，她的性饥渴并没有达到饥不择食的地步。她的欲望自始至终是和她的爱紧 密联系在一起的，虽然她的爱并没有和婚姻紧密地联系在一起，她的爱，似乎也没有天长地久的追求。然而在没有爱的时候，她对男人的求欢拒绝得同样很彻底，包 括最后对周伟的拒绝。
导演所刻画的于虹的形象，不是一个典型，不是一个学习的榜样，也不是一个令人羡慕的成功者。她的形象，是被社会忽略的 少数的代表，是一个弱者，是一个彻头彻尾的失败者。导演的目的，也许是为了弱者在呼吁，也许是为了唤起观众对弱者的同情，唤起观众对衍生这个弱者悲剧的文 化背景和社会环境的检讨。
对于周伟，他追求的是什么？因为于虹不可抑制、歇斯底里的发作与乞求，他鄙视并决绝地唾弃了她。周伟似乎是在追求 “纯洁”的爱，追求女人的贞洁。然而此后不久，他却豪不犹豫地占有了李缇的身体，而李缇却是周伟朋友的女友，周伟因此同时违背了两大“正人君子”做人的准 则。周伟身上的矛盾似乎一点也不比于虹易于参透，这种矛盾也许是导演意欲留给观众深思的另一个问题。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
