从统计学上来说,男人当中成名成家的个别人,并不能被当作是用来衡量所有男人才智的标准。所以,只能说,男人当中有有才智的人。你自己也说,女人当中也有有才智的,也举出了例子。那么,我想,下一个很合理的设想应该是,为什么同样有才智,男人当中出现的名家要多于女名家。考虑这个问题的角度很多:名家的判断标准,人类历史上男女分工,社会角色,家庭角色,个人机会,男女生理结构上的不同,或者就把男人跟男人比,女人跟女人比,等等。但是如果抱着一个偏见:只要男名家多于女名家就说明男女之间的差别一定有高有低,或者说,男高女低,或者女高男低,都是不对的。人人生而平等。那种想借用男名家多于女名家的事实来说明男人才智更高,还想进一步说自己是男人所以比女人更有才智;或者说自己是女人所以在才智上输给男人,都是没有道理的。逻辑上不通啊。
这都说的什么跟什么啊
从统计学上来说,男人当中成名成家的个别人,并不能被当作是用来衡量所有男人才智的标准。所以,只能说,男人当中有有才智的人。你自己也说,女人当中也有有才智的,也举出了例子。那么,我想,下一个很合理的设想应该是,为什么同样有才智,男人当中出现的名家要多于女名家。考虑这个问题的角度很多:名家的判断标准,人类历史上男女分工,社会角色,家庭角色,个人机会,男女生理结构上的不同,或者就把男人跟男人比,女人跟女人比,等等。但是如果抱着一个偏见:只要男名家多于女名家就说明男女之间的差别一定有高有低,或者说,男高女低,或者女高男低,都是不对的。人人生而平等。那种想借用男名家多于女名家的事实来说明男人才智更高,还想进一步说自己是男人所以比女人更有才智;或者说自己是女人所以在才智上输给男人,都是没有道理的。逻辑上不通啊。
所有跟帖:
•
顶你!另外,不在同一基础上的比较没有意义。
-花雨101-
♀
(462 bytes)
()
06/24/2010 postreply
11:42:17
•
co: 顶你!说明不了智力问题,只能说明社会问题。说得好!!
-米飒然-
♀
(0 bytes)
()
06/24/2010 postreply
16:47:59