前面引用的Stanford的引文的中描述的，“Today, Yang–Mills theories have a central role in the Standard Model of particle physics.”，算不算？
其他类似的专业文章，
L. O’Raifeartaigh, “Gauge theory: Historical origins and some modern developments” (Rev. Mod. Phys., 2000).把 Yang-Mills 放在“现代规范理论发端”的历史位置上，讨论当时物理学界为何未立刻接受非阿贝尔规范的原因与后续被采纳的过程。
A. Jaffe & E. Witten, “Quantum Yang–Mills Theory” (Clay Mathematics Monograph / expository material).从数学物理角度讨论杨-米尔斯理论的物理与数学基础，解释其在标准模型与数学物理中的关键地位。
R. Jackiw, “Fifty Years of Yang–Mills Theory and my Contribution to it” (arXiv/回顾文, 2004)。强调理论从提出到成为标准模型基石之间的长期“消化”过程，说明杨的工作如何被后来的发现（如规范对称破缺、夸克色荷等）逐步确立其决定性地位。
这几位都不是和杨有师徒关系的业内专家，他们的论述客观程度该比我们这些只知道皮毛的人来得深刻些。如果你有20世纪最伟大的物理学家排名的网站，也请不吝赐教。当然，非专业的排名里，要考虑杨在英语世界的知名度受其族裔的影响，得打一些折扣。
