很有道理。反战的拿捏有些难度，总体来说，战争是政治的延续，而政治又是和经济密不可分。

所有跟帖： 

• 看看过去两百年死伤多的大战都是在科技“文明”相对进步的土地上，死去的也多是那些民族。落后地区反倒安全，人口增长快 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 08:46:10

• 利益争夺激烈的地方就战争多，不管是对外还是对内。落后地区如果没有什么利益，自然没有相关方去抢，反而 -FrankTruce1- ♂ (27 bytes) () 02/04/2025 postreply 09:01:43

• 1，2百年前土地就是巨大利益，落后地区的南北美洲怎么没人抢？土著都被灭族灭种了，整个州都被白人抢过去了。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 09:19:23

• 南美居民貌似非裔印裔亚裔更多。除了阿根廷。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 09:35:42

• 胡扯什么呢你？没有一开始欧洲人在南北美洲大开杀戒，非洲亚洲人后来会移民来吗？你难道把对印第安人的屠杀算在你自己身上？ -浅路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:13:46

• 看你这暴虐相。都杀光了后代是哪来的？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:53:24

• 杀了8，90%，当然是近乎杀光了。所以他们的文化仅是残存。你学点历史再开牙。你又不是白人，这么急赤白脸地为欧洲白人辩护？ -浅路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:57:43

• 我是看不上你这种利用民族矛盾获利的 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 11:01:52

• 现在社会动荡不也一样？社会变革财富权力转移，顶层各色人等互相提携，下边各色人等失业，穷死病死毒死，如此深明大义之人只关注 -julie116- ♀ (33 bytes) () 02/04/2025 postreply 11:21:11

• 南美最早的黑人是奴隶贩卖去的，现在的黑人很多是过去奴隶的后代。印裔最早是作为英国殖民地属民去加勒比。亚裔比如日本是20 -浅路明- ♀ (72 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:20:25

• 不但在南北美洲，白人在非洲殖民也杀人无数。比如德国在纳米比亚，比利时在刚果。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 09:22:13

• 白人杀戮黑人固然罪恶，但是没有白人的时候黑人之间互相杀戮也不见少。那里不少地方战乱就没断过，比如现在的刚果（金）内战 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:34:21

• 非洲没有火器用弓箭长毛互斗。欧洲人是用枪炮打手持弓箭长矛的非洲土著。北美南美的印第安人被灭了8，90%。这不是绝对数 -浅路明- ♀ (155 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:55:59

• 自己为啥跑到一片罪恶的土地上坐享其成？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:58:53

• 解放奴隶的是谁？抓奴隶卖的是谁？还原历史也要全面一些。二战被拯救的群体为啥后来和参战士兵后代对立？现在学到了啥？群众 -julie116- ♀ (45 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:57:16

• 后来解放奴隶的人当然就是当年买非洲人为奴的人，不是吗？ -浅路明- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 10:58:42

• 满嘴正义，满肚子坏水和利益 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/04/2025 postreply 11:00:38