以前还愿意显得体面一些，现在不肯体面了呗。

2000年前后美国的国力还是在巅峰时期，相对来说还镇得住场子，现在就是群雄逐鹿了啊，可不就混战了嘛。

所有跟帖： 

• 说的是，以前意见不一致，投完票就好；现在不一致，有些朋友都不来往。感觉还在走下坡，不知道什么时候会好转。 -布鲁司- ♂ (0 bytes) () 11/22/2024 postreply 15:07:17

• 社会的撕裂容易，弥合难，需要很多时间和政治领袖的高超智慧和民众们的认同，不然 -FrankTruce1- ♂ (72 bytes) () 11/22/2024 postreply 15:18:35

• 靠人总是靠不住，要靠法律和制度。 -可能成功的P- ♀ (0 bytes) () 11/22/2024 postreply 15:29:49

• 话虽然这么说，执行法律和制度的也是人，民众的素质如果也下降的话，好的制度也会走样呀 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 11/22/2024 postreply 15:33:37

• 靠人是理想化，靠法律和制度这两年也是岌岌可危。以前的方法就是打仗，打到所有人都怕，世界才从新向善，可那是多惨痛的代价啊 -布鲁司- ♂ (111 bytes) () 11/22/2024 postreply 15:39:17

• 很同意，概率不小啊。不过我还是觉得社会的崩坏和领袖们与民众的劣化大有关系。挽狂澜于既倒需要领袖和民众一起 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 11/22/2024 postreply 15:55:53

• 发起民众斗民众，文字狱，大口号，劫富济贫，女儿告父亲......似曾相识。 -可能成功的P- ♀ (0 bytes) () 11/22/2024 postreply 15:28:41

• 嗯，人性中恶的一面被激发的话，真要乱起来了 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 11/22/2024 postreply 15:34:40