话说回来，米国对人身伤害的刑事犯罪的惩罚好像不怎么重，法律的威慑力不够，枪支也容易得到，发达经济体里凶杀案件发生率太高了

所有跟帖： 

• 枪支的问题的确很严重。但你说的“对人身伤害的刑事犯罪的惩罚好像不怎么重”是指啥？这个我还不是很清楚呢。 -可能成功的P- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 14:13:01

• 真凡的意思是凡是这种故意杀人的都应该判死刑。美国这边就喜欢同情罪犯，随随便便找个“抑郁症精神病”的假证据就脱罪。 -FionaRawson- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 14:34:32

• 是说这个啊？这可真的是令人无语的地方了。希望以后的医疗判断会严格一些。不过，加州有死刑，却也好多年没执行过了， -可能成功的P- ♀ (42 bytes) () 08/19/2024 postreply 15:16:10

• 高妹懂我！脱罪容易，没脱罪的也终身监禁然后减刑假释什么的，让人觉得杀人成本也不大 -FrankTruce1- ♂ (153 bytes) () 08/19/2024 postreply 15:45:57

• 这个证据问题也是我后面会探讨的地方。司法体系的设立有很多考量，公平与正义也有区别。 -可能成功的P- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 15:59:55