系列1：为什么人类的科技思想 会被写得这么 (?) 的论文主宰100多年？

系列1：为什么人类的科技思想 会被写得这么 (?) 的论文主宰100多年？

        吴裕祥  原创

本文标题是一道填空题。看完本文后，请在标题的（？）中填上适当的字或词。看完全部系列文章后，请再填一遍。你得先放下对科学之神的膜拜来读本文。

我先来说明一下这个问题之所在，这是个关于“相对“二字的问题·。我首先写了一段介绍本问题的文字如下：“ 一束光线沿着一根刚杆来回运动，加上几个钟做计时的道具，用数学算一算，就可以让空间和时间收缩。”这里没有用“相对“二字。但问题马上就出来了。

光线怎么沿着刚杆来回运动呢？

于是我修改成“一束光线围绕一根刚杆来回运动”，可是觉得更不对头；

那是不是可以写“一束光线在一根刚杆附近来回运动”？可是也不确切呀……；

于是我就发现了一个很严重的关于“相对“二字的问题：二个参考体的相对，具体来说是怎么样”相对“的呢？

具体来说：

a. 在大师的物理模型中没有规定运动的光束和刚杆之间的物理距离，这样就造成了许多错误。

刚接触到这个问题的时候，我们自己的主观想象一般不自觉地会认为光束就在杆的附近运动吧？

可是完全错了！

美国宇航局的专家们的思想更高妙。他们用距离地面数十万米的太空飞船上的钟，和地面钟组成一个系统来进行实验。这个实验表明了专家们认为相对系统中的两个物体之间的距离是随意的，彼此在附近或者相隔万米无所谓。光线和刚杆彼此之间可以像我们起初想象的那样比较接近，但也可以像美国宇航局专家们做的那样，彼此相距数百公里。

那么，更大胆奔放地想一下，月球上的美国旗杆可不可以和地面上的火车组成一个系统呢？火星上的钟可不可以和地上的钟或者太空船上的钟分别组成一个个系统呢？

可以想出各种各样的，跨国甚至跨星系的组成系统的办法来。

另外，假设光束与刚杆的距离是1光年，光束的运动仍然会影响刚杆的长度和杆上的时间吗？如果是100光年的距离呢？

哈哈，打仗都不需要炮弹了，想打哪一架飞机就把那架飞机和某束光线相对一下，飞机就长度缩短发动机变形完蛋。

一个用来做思想上的实验的物理模型，是可以这么随便定义或描写的吗？那从这样的不严谨的物理模型推导出来的数学模型可能正确吗？

b. 从物理的角度来说，光和刚杆是相互独立的，那么，任何独立的两个物体能相互影响吗？可不可以直接用杆和光做一个实验来验证呢？

光相对刚杆的运动怎么能使得杆的长度变短并且杆上的时间变慢呢？

你信吗？请信的专家们验证！

这种动尺变短动钟变慢不是说说的，写论文的大师真是这么认为的。下面是从这篇跨世纪影响重大的论文中摘录下来的：

“§4. 关于运动刚体和运动时钟所得方程的物理意义 …由此，我们可以断定：在赤道上的摆轮钟，比起放置两极的一只在性能上完全一样的钟来，在别的条件都相同的情况下，它要走得慢些，不过所差的量非常之小。” 上百年了，为什么不仔细地做一个长期实验，对照赤道上的钟和两极的钟长期积累的误差？那是因为专家们知道做这个实验没什么意义，这些钟指示的时间不会有什么差别。

两个相互独立的物体就是不可能相互影响的东西。用数学算得它们相互影响，就是用数学算得它们相互不独立了，这说明该数学模型是完全错误的！

c. 大师在他的物理模型中没有规定刚杆的质量。

例如，如果刚杆是一根直径为1000米的合金钢杆，一束细小的光在它上面或下面或者在天空飞来飞去，就可以使得这根合金刚杆的长度变短了？那不是可以发明一种新的高效铸造法吗？是不是也可以把大师老是用到的铁路路堤也看作刚杆？铁路路轨可不可以也看作刚杆？铁路车厢呢?把它应用到军事上去，会有多么奇妙的事情发生？请想象一下吧。

d. 在两个物体组成的相对系统模型中，没有规定这两个物体是怎样相互绑定从而进行相对的。

这是一个很严重的问题。由于没有任何物体能够单独存在于世界上，所以，思想上可以认为是两个物体组成一个系统，但实际上无论你愿意不愿意，这两个相对的物体都要面对世界上其他的千千万万的数不清的物体，它们都是可以成为参考体来参与组成相对系统的。

那么，美国宇航局的专家们可不可以暴露一下这个秘密？你们是怎样使得太空船上的钟和地面钟单独组成系统的？用螺钉拧住吗？用胶带绑住吗？想起来真的很难啊！

例如，假设有10根或者100根刚杆，如何能使光束只和其中的某一根想与之相对的刚杆组成一个系统呢？有任何办法把光束和这根刚杆相互绑定吗？又假如有很多光束或近或远对着刚杆运动，如何绑定某一束光和某根刚杆成为一对呢？如何避免运动方向完全相反的刚杆同时和这一束光相对呢？地面上千千万万的钟，怎么确定飞船上的钟与地面上的哪只钟组成相对系统的呢？不是只能靠主观认为吗？那主观认为和没有认为有什么区别呢？太空船上的钟不是也可以和飞机上的钟、火车上的钟、甚至跑步的人的表……一一相互相对呢？有什么办法能够阻止这种相对吗？这种不在实验者的思想中自动进入的相对状况，我们称之为被动相对。由于大师的物理模型的设计粗糙不科学，被动相对是无法避免的。由此产生的许多错误。在后面的讨论中会看到一些。

 类似的问题还可以问很多。所有这些大师都没有仔细规定说明，就用这么原始的、毫无约束的一束光和一根杆组成的物理模型大做文章，在这个物理模型的基础上算来算去算出洛伦茨变换等狭义相对论的数学模型来。

真的很可笑。真的是一篇连普通大学生的水平都不如的论文。

顺便说一句，洛伦茨变换是关于以太的空间的变换描述。想要将其应用到刚体的物质世界中来，当然是需要慎重探索的！像大师这样不加论证地随意应用，是要出大问题的。有兴趣的朋友可以继续在这个观点上发掘下去。

这篇看起来很玄幻、读起来很难懂的论文的名字叫做“论动体的电动力学”，百年来被各种吹棒抬高成了科学圣经，成为大师爱因斯坦的狭义相对论的奠基论文和理论基础。

由于大师的影响，学术界弥漫着一种只认数学模型而不关心物理模型的氛围。

那些使劲捍卫相对论的权威大师院士教授等等，有没有感到一点不好意思？原来你们努力维护的东西就是个这么差的、连一个实验设计都写不好的东西。

本文摘自《大爆炸伪神学》《十问美国宇航局》以及作者的论文“狭义相对论中从未被讨论过的四个错误 Four Errors that Have Never Been Discussed Over the Theory of Special Relativity”。

现在你想给本文标题的（？）填上什么形容词？

严格说来，上述只是论文的学术错误，只是差，谈不上所谓的“烂”，但是，到最后看到大师干的事情，我想大部分人会像我一样，忍不住要骂脏话的。

 

下面连接的附图是“论动体的电动力学”中的第二节。请认真阅读体会光线和刚杆的妙用。

                                          

 更让人咋舌的东西还在后面。请看系列2、3、4。