美国大学极左但不仇犹

来自纽约州的共和党众议员Elise Stefanik，在 听证会上对三位大学校长咄咄逼人的质问，成功地让很多人产生一个[错觉]，美国大学内有强烈的反犹太思潮。

 

极左的美国大学

 

1

(西方)左派的一个主要目标是"争取社会平等"。

美国左派民主党中的有极左派，他们的行为特征之一是，只要是为"弱者(弱势群体)争取平等"，强者合理的权益可以任意牺牲，从而让产生了"政治正确"的概念。

"政治正确"的核心含义是，"弱势群体永远正确"。

 

2

帮助比自己弱小的人，会给人一种真实的崇高感，这让左派"追求平等"的诉求对知识人群(大学教师，学生)带有巨大且天然的吸引力。

在麦卡西后，随着年轻的肯尼迪入驻白宫而开始的越来越宽松的美国政治环境下，二战后逐渐开始爆破的左派崇高理念在美国得到广泛的传播。崇尚学术自由的美国大学，更为这些崇高的理念提供了舒适的生存环境 --- 被自己的理念所感动的代价，除了上街喊两句口号外，没有更多实际的责任，What a deal，从而造就了今日美国大学极左的局面。

 

以哈战争给美国大学管理层的难题

 

1

二战后西方社会意识形态开始左转，其中的一个标志是禁止任何形式(种族，肤色，宗教，残疾，性别，性取向)的歧视行为，以达到争取人人平等目的。美国左派大本营的美国大学内，属于少数族裔的犹太裔，非洲裔，南美裔，亚裔等少数民族，都被视为"弱者"而得到左派的天然保护。二战中血淋淋的教训，更让歧视/仇视犹太族裔被视为一种特殊形式的"种族歧视"来加以额外防范。

 

通常情况下，美国社会中的种族纠葛，是发生白人与少数族裔之间(没有白人参与的种族纠葛，很少被视为种族问题)。在政治正确的语境下，少数族裔几乎永远是这种纠葛中美国极左派无可挑剔的宠儿："问题的根源是白人的种族歧视, regardless"是"政治正确"的标准回答。

 

因此，指责美国极左大本营的美国大学(管理层)"支持/纵容歧视/反对犹太主义(种族歧视的一种特殊形式)", 是违反美国政治常识的无稽之谈。

 

2

因历史和现实的原因，犹太族裔与穆斯林之间存在着无法调解的矛盾。在美国社会中，似乎让位于两个群体各自面临的社会歧视，以及美国社会比较宽容的种族政策，让犹太/穆斯林两个群体之间的纠葛得以成功地得以淡化或隐藏。

 

哈马斯10月6日对以色列的恐袭事件，让这对原本隐藏的矛盾突然爆发。恐袭后代表穆斯林的马聚在视频节目中亢奋的表现，以及随之而来的以色列的强烈反应，让人几乎可以相信，以色列/犹太人与阿拉伯/穆斯林之间有着不共戴天的仇恨。

 

以色列对加沙无情轰炸造成的巨大破坏，让穆斯林群体得以迅速把自己定位受害者，用血淋淋的伤亡照片/数字来掩盖以色列回击的合理性。把自己(巴勒斯坦)成功定义为"弱者"的行为，让"以支持弱者为既定己任"的美国大学，无可避免地重操左派旧业，在全美校园内几乎无一例外地打起"支持巴克斯坦/反对以色列"的持久且声势浩大的游行。

 

与以往不同，以哈战争让美国校园内这次依然"不问缘由支持弱者'的"政治正确"游行，被美国政客别有用心地予以利用，给左派倾向的美国大学管理层带来了之前不曾有过的政治麻烦。

 

美国政客的丑陋

 

和平游行示威是美国自由的一个标志，美国大学管理层无权制止。这次游行反对的弱者，恰恰是美国政治中的一个敏感人群(犹太族裔)的现实，让别有用心之人，可以把通常情况下反对强者的行为，轻易解释为"反对/仇视犹太人" 的行为。

 

反对/仇恨犹太人，是美国政治上一个杀无赦的罪过。打着"支持巴勒斯坦人民解放事业"旗号的愤怒的游行人群中针对犹太族裔的仇恨言论，以及因口无遮拦而遭众议院斥责的民主党众议员Rashida Tlaib(穆斯林),  都可以让共和党可以将"民主党与反犹太"轻易联系起来，为明年大选做准备。

 

于是有了共和党控制的众议院，发起这个有关为"大学普遍中反犹太思潮"的听证会。通过装扮出的愤怒，纽约州的共和党众议员 Elise Stefanik 试图将根本不存在的"美国大学(左派聚集地)中存在普遍且严重的反犹太思潮"现象，当成一个既成事实来讨论。在蒙古律师的指导下，三位大学校长听证会上正确但过于生硬的对答，让这位利用"保护犹太人捞取政治资本"的共和党众议员 Elise Stefanik 几乎得逞 。说出"One down, two more to go" 之后，她失望地发现，one down 是她要挟美国大学的最佳结果。哈佛/MIT 校董会全票决定留任各种的校长的决定，是明确告诉 Stefanik，这事轮不到你操心。

 

在沮丧地看到美国政客的丑陋表演后，美国大学拒绝政治压力/坚守独立治校的作法让人看到希望。

 

 

 

 

 

 

ReplyForward