小女人读《道德经》

小女人读《道德经》

文/紫若蓝

 

据说老子的《道德经》是世上最有智慧的一本书。当我第一次从英文来源看到这个说法的时候，真是有点意外。我的印象里，老子和道教是比较颓废，空虚，厌世的教条，没想到在西方的spiritual,学术领域里如此备受推崇。当然，应该是我比较无知。

 

好奇之下，我从我们小镇图书馆里借了一本英文的《道德经》想看个究竟。本来以为读英文翻译的中国古代文言文，对我来说是一个捷径，一本100页的小书应该很快就读完了。可是打开这本薄薄的书，读了几页短短的，基本没有生词难字的章节，却还是像读文言文一样丢进了云里雾里，莫得所云……

 

由于不甘心，就又从网上搜集了原文，以及不同版本的白话解析，英文翻译比较了一下。才悟出些许皮毛端倪。

 

原来这世上顶级的智慧却可以被理解出千差万别的层次。以白话解析文言文，再翻译成英文，通过翻译解析者独特视角折射出不同层次的内涵，再加上读者不同的内在认知水平，理解出不一样的感悟或迷惑。

 

这是一本多么曼妙，奇幻的书啊……很难想象两千年前的一个老人写的小书凝结着人类顶尖的智慧。在现在这个人类已经接近被人工智能取代的世纪，还是没有被这一代比一代聪明的人读懂研透，融会贯通。

 

其实答案早就被揭晓了，可是越来越聪明的人啊，一代又一代，一个朝代又一个朝代，一个世纪又一个世纪，总是重蹈覆辙......

 

也许这就是咎由自取吧？是不是当我们越来越聪明的时候，就离智慧越来越远了呢？

 

看看这个《道德经》第三章，两千年前的文字，两千年后我们还是没有读懂我们自己的智慧。让我这样一个没有志向的小女人，在这个没有计划的晚上，凄然泪下

 

“第三章

不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱。是以圣人之治，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨。常使民无知无欲。使夫智者不敢为也。为无为，则无不治。”

 

写于： 11/17/2017

 

**************

原创作品，未经许可请勿转载，谢谢！

紫若蓝文学城博客链接：

https://blog.wenxuecity.com/myoverview/79242/

若蓝小诗油管频道：

https://www.youtube.com/@lorenpoetry

附录链接：

油管短视频链接：

https://youtube.com/shorts/vRfudFQte5Y?feature=share

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 发发发 -望沙- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:07:21

• 沙沙好，来杯下午茶！ -紫若蓝- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:09:08

• 厉害居然读英文版道德经，赞 -望沙- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:12:47

• 我读文言文的道德经读不懂，以为英文容易懂，也读的云里雾里的：） -紫若蓝- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:19:59

• 还是读文言文的为好；英文翻译问题就更多了。。。 -八峰- ♂ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 16:46:34

• 赞八峰！好久不见孤岛先生了。我也是因为文言文读不懂，所以才想到英文，觉得英文比较严谨一点，没想到道德经太深奥了，英文也难 -紫若蓝- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 17:01:27

• 黄元吉真人的注解最佳。他是近几百年中土出的一位大德。 -弯刀月- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 08:32:00

• 其实西方如果普及了道德经就好了，可惜了这是部分人根据自己喜好而选取一段话 -望沙- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:14:11

• 沙沙，我觉得读懂道德经挺难的。今年想重读一下。 -紫若蓝- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 11:18:37

• 其实看老子这种哲学思考，真的是只有佩服，几千年过去感觉智慧其实并没有进化，当年他的思考依旧顶尖 -浮云驰- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 13:42:03

• 谢谢浮云，只有顶尖的思维才能撑起顶尖的社会，可惜了两千多年的智慧被浪费了。。。。 -紫若蓝- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 13:47:57

• 一看到道德经，我又来劲儿了：）据说就和读西游记一样，不同的人能从中得到不同的感悟。固然和修道有关，但中国历代 -FionaRawson- ♀ (325 bytes) () 05/28/2023 postreply 15:32:03

• 大到治国，小到治家，再小到治自己，积极的无为而治都是顶级品质吧，只是要达到要修身养性，无为是最简单也是最难的，握手高妹！ -紫若蓝- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 16:25:04

• 现代人越来越聪明，却越来越缺乏智慧，实在是一件很无奈的事实。 -南瓜苏- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 17:04:46

• 南瓜南瓜，盼你的小凤啊：） -紫若蓝- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 17:08:33

• 安抚老百姓，别没事儿挑战人性，就相安无事皆大欢喜了。英文的还从来没读过，蓝蓝厉害。 -dontworry- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 18:46:49

• 谢谢莫愁，我平时英文书读的多一点，感觉英文更容易懂，不过在道德经上不适用。我家还有本英文的三国，哈哈，但我还没看：） -紫若蓝- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 06:12:46

• 通过翻译解析者独特视角折射出不同层次的内涵， -悉采心- ♀ (333 bytes) () 05/28/2023 postreply 18:53:42

• 采心说的好！智慧就是需要过了每个人的脑子，就像光通过镜子折射出彩虹一样吧…… -紫若蓝- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 19:21:27

• 这个太牛了，我连道德经都没看过的人，汗一个。不过“使其不欲”来治理，实在是行不太通啊，尤其是当今信息时代，这个太难了，呵 -Anthropologi- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 19:08:33

• 其实也不难吧，北欧就是这样的风格吧……我们文化太追求当人上人，全民争先恐后过独木桥，所以才难吧…… -紫若蓝- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 19:24:55

• 嗯，也有道理 -Anthropologi- ♀ (0 bytes) () 05/28/2023 postreply 19:31:38

• 科技虽然极大地发展了，但智慧未必同步提高，中国的古代哲学家至今无人能望其项背。 -阿芒- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 00:22:21

• 谢谢阿芒！智慧是和文明层次联系在一起的吧。我有时候觉得中西的哲学在智慧的层面是相通的，同等的智慧，不同的表达！ -紫若蓝- ♀ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 06:17:10