我觉得要加神话否则，就是历史提纲，何况越是古来久远，历史资料很缺失，许多就是传说而已，为什么要抱着原则不放呢

所有跟帖： 

• 呵呵，这段历史够颠覆，够震撼，你读下去就知道了。 -Anthropologi- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:28:50

• 都是百家学说而已，历史的真相就是近代林彪坠机都搞不清楚，难道几千年前的故事，还是上古的就脉络那么清晰？ -望沙- ♀ (228 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:39:57

• 沙沙真是硬核作家 -FionaRawson- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:44:59

• 我比较相信考古，毕竟史书不见得靠得住。 -Anthropologi- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 13:45:01

• 还有一种历史篡改思路，就是后代复仇把仇人的故事写好在墓碑后埋在地下，经过历史谁是真的？ -望沙- ♀ (159 bytes) () 04/05/2023 postreply 14:10:34

• 这个也太损啦！会有报应的。 -可能成功的P- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 17:43:37

• 不见得，魏延就是一个例子，现在有文献说他和我们知道的历史人物完全相反，史学家也说不清，反正诸葛亮已经在历史定型了 -望沙- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:03:21

• 报应不一定是舆论或者学术上的，也可以是多方面，甚至是报应到子孙后辈的。干亏心事就是应该（嘿嘿）有报应。 -可能成功的P- ♀ (0 bytes) () 04/05/2023 postreply 18:48:13