号称“挚爱”的妻子新丧，湾区某男便闪婚，之后因双方冲突，报警驱逐暂居的岳父岳母。
人们说，婶不能忍，叔也不能忍。
面对如此难看的吃相，热心人其实插不上手，帮不上忙。毕竟，违情不违法。
年迈的双亲身处异国逢丧女，本已痛心疾首，流落他乡更是雪上加霜。
一场“网络悲情”掀起了一场“遗嘱”业的小高潮。为华人准备的“遗产规划”讲座分分钟座无虚席。
唇亡齿寒。人们想到了自己年迈的双亲。这也算一起社会性事件为社会做出的贡献。
送走黑发人的白发老人通过网络发声，透露了更多信息，其中提及几个和父母有关的细节。
女方父母自2008年起，便自费每年来美半年，照顾女儿一家。
女儿生前问过父母是否需要留钱。老人考虑女婿照顾孙子女不容易，主动拒绝。根据老人说法，倒是女婿主动提起要给老人一笔钱。
关于墓地的取消，承诺的钱迟迟未到位，究其原因，似乎是男人的“好妈妈”在背后指点。
男人说，因为他妈妈说了，应该取消墓地；因为他妈妈说了，钱都是往下传的，怎么可能向上传？网络也有传言，还是他妈妈，促成他的闪婚。
一种是“我妈说了”的“我妈”，精致利己，只能他人倒霉，不能自己孩子吃亏。一种是乐意奉献、怕给孩子添麻烦的父母。不同的父母，却同在一个“果”下。这是为什么？
一个四十几岁的男人说：我妈说了。我妈说了。
如果不是妈宝男，定是“坑妈男”，有好事，自己上，有黑锅，妈妈背。
俗话说：娶妻不娶扶弟魔，嫁人不嫁妈宝男。
妈宝男言必称“我妈说了。” 从小到大，妈宝男的妈妈总是为孩子审时度势，精准算计。他们也有感情，不过，感情的另一端，必须有配得上的利益。
“妈宝男“并非处处是缺点。但前提你得和他永远是利益共同体，而且处处肯让步，时时肯伏低。
正如老人所说，在21年的家庭生活中，女儿的隐忍维持了看上去还算和谐的家庭。所以，老人来美帮忙，机票自理。
如果没有这场疫情的拖延，如果岳父母及时回国了，是不是就可以避免矛盾和如此的“网络后果”？
未必。人生处处需要做出选择。
“墨菲定律”说：“如果有两种或两种以上的方式去做某件事情，而其中一种选择方式将导致灾难，则必定有人会作出这种选择”。
越想规避风险的人，往往越容易碰到风险。越想捡便宜的人，越捡不到便宜。
人生有因就有果。
还有一种父母，类似女主父母。多年来为子女鞠躬尽瘁。像“候鸟”一样。随着孩子的召唤而来，随着签证的到期而归。
做饭、收家，带孩子。不通语言，没有朋友，不会驾车，无处可去，带小孩子出门遛弯等同于“放风”。
在美国的半年里，说是探亲，不如说是在“集中营”里的“打洋工”。
如此奉献的父母，为何却没“好报”？难道是他人的因结成了自己的果？
某年，南方几省的高考作文就是“妈妈爱吃鱼头”。
好的“鱼肉”都给儿女，骨头多又没肉的“鱼头”，妈妈舍不得扔，就自己吃掉。
孩子说：妈妈，你吃鱼肉。
妈妈说：我不爱吃鱼肉。
于是，小孩子真的以为妈妈不爱吃。
有爱心的小孩长大了，也许会专门把“鱼头”留给妈妈。可是，孩子永远也听不到妈妈在后面说：我现在，看见鱼头就想吐。
没爱心的小孩长大了，也许会把“鱼头”专门拣给妈妈吃，因为他们不想浪费。
越来越多的人为家庭主妇发声，承认她们的家庭劳动价值。
可是，子女们往往忘了计算父母的劳动价值。因为，好父母总是耻于与儿女计较金钱。
老人说，女儿生前也问过要不要留钱。老人拒绝了。因为老人体谅子女的不容易。
很多人真的都不跟父母带客气的。父母说不用了，我们真以为是不用了。
或许从小到大的接受，让人们无意识的地坦然接受父母的付出，甚至认为理所应当。
反正，父母口袋里的钱迟早是我的，我口袋里的钱还是我的。给父母付工钱太见外，还不是左手给右手。
对父母是真有爱，还是真没爱，在鱼头问题上，我们的行为表现或者毫无区别。
有人说，逝者已逝，何必苛责。渣男在世，为何不骂？
倘若男主果然渣男，何必对牛弹琴？
女主已逝，可是，世上尚有许多真心以为妈妈爱吃鱼头的孩子，还有很多假装爱吃鱼头的父母。
如果爱父母，不要太把父母当自己人。
父母说“不要”，你千万不要真的就“不给”。合理规划，公平对待。
如果爱自己的孩子，不要独自吞下“鱼头”。因为父母的心，未必能包容一切“不公”。
亲兄弟可以明算账，为什么父母在子女那里的账，永远是笔糊涂账？
更多我的博客文章>>>
