这里讨论的是看风景和DZ两位老兄的意见

我没有去质疑他们的意见。我很同意他们使用的方法。

我也没有去质疑反对他们的意见,我只是希望了解反对他们的看法的人用的是什么方法得到的结论。

我没有驳斥“别人的资格”,每个人都有发言权,我很尊重每一个人。我非常诚恳地希望知道他是如何得到他的这些论点。

如果他能像风景和DZ那样,详细地介绍一下,他的论点就会更有效,威力更大。

如此而已。

所有跟帖: 

我认为要“以人为本”,人的判断能力不能以某书某演讲而定 -冬梦- 给 冬梦 发送悄悄话 冬梦 的博客首页 (444 bytes) () 05/26/2010 postreply 08:52:11

这是我的观察(总结一下) -michaelc- 给 michaelc 发送悄悄话 michaelc 的博客首页 (638 bytes) () 05/26/2010 postreply 10:37:03

好, 平常心态 + 独立的思考. -看风景- 给 看风景 发送悄悄话 看风景 的博客首页 (0 bytes) () 05/26/2010 postreply 10:44:57

"问题问的是他,而不是其他人。"? -冬梦- 给 冬梦 发送悄悄话 冬梦 的博客首页 (128 bytes) () 05/26/2010 postreply 11:40:50

好,我去检讨、自醒。可以了吧?(嘿嘿) -MichaelC- 给 MichaelC 发送悄悄话 MichaelC 的博客首页 (234 bytes) () 05/26/2010 postreply 15:41:03

不敢不敢,哪有这个权利 -冬梦- 给 冬梦 发送悄悄话 冬梦 的博客首页 (164 bytes) () 05/26/2010 postreply 16:40:17

是的。的确如此。 -MichaelC- 给 MichaelC 发送悄悄话 MichaelC 的博客首页 (90 bytes) () 05/27/2010 postreply 15:41:09

请您先登陆,再发跟帖!