[转帖]中国的神奇：南京大屠杀在公众记忆中的消失
新华日报只在50年代前半有30多篇南京的，之后到81年，南京日报56年建刊，到81年关于南京屠杀的报道-0。(新闻媒体中的南京大屠杀——以《新华日报》、《南京日报》、《扬子晚报》为例，历史论文，是无比可靠的证据)
63年第七版的人教初中《中国历史》四册，62页还是和60年版一样，没有南京（建立在57年的《中国历史》第四册写入的情况下），看样子这种不写的情况会持续很长时间。
吉林省中小学教材编写组72年的历史（中国现代史），应当是高中用的，非特无有南京，比起国民党的溃退来，王明路线斗争反而似乎更重要：54页是建立根据地的内容，55页是根据地分布地图，之后一整节都是和王明路线的斗争。广西1972年发布的自编高中用《中国现代史》71页，已经讲了“千百万人民被杀害”却就是没提南京。
更新结论：60年起人教初中《中国历史》删去了本来有的南京屠杀之后，60年代估计只剩下人教版《中国现代史》是记有屠杀的（学生要上高中才学到，也就一句话，图文并茂细节丰富都是80年起的事），但是到文革，在毛舵手提出“教学改革”后，形形色色林林总总的各地编写小组所编的“试用”历史教材无论初中高中小学（文革中所有的教材都冠着试用二字）中就全部不见了南京屠杀，相反的倒是和王明的斗争暄宾夺主占去了极大 篇幅。试想上有所好，如果毛对于屠杀哪怕仅表现过一点关注，文革中的各地编写者又安敢不写进去？
更可笑的，有的人为了证明南京屠杀从不曾从公众记忆中消失过，不要说《日寇在南京的大屠杀》个原报道就写了“因故未能发生”很显然就是政治上被抹杀在腹中的小册子，不要说《中国新民主主义革命时期通史》这类本身就说是“供高等院校编写历史教材的蓝本”（自己都不能打保票南京屠杀一定用在哪一本大学的历史教材，我们还要想那年月有多少人上过大学）的书籍，竟连梅汝璈竺可桢在《文史资料选辑》上发表的文章都算了进去，我想请问各位，身边人有几时曾看过、买过文史资料选辑、民国档案这些超冷门史学书刊，本人是史学爱好者才在旧书网买过几本，反正自己身边的亲友、同事无一人曾经看过一本。更不要说，还有梅汝璈就后来为了发在文史资料上的文章，被批成“为侵略者张目”“迹近汉奸”这种可爱的事情了。
下为正文-
日本鬼子可恶，他们有人老是说50年到80年代，中国的教科书都是没有南京大屠杀的，报纸也没报道，这点维基上面的南京大屠杀条目已经给予了反驳，但是偏生维基百科里说50年代教科书有记载，人民日报发过几篇文章，是否就和“南京大屠杀的宣传有过很大空白”是相背的呢？
未必。
我们都知道，老百姓说穿了是很愚钝的，你不在传媒（过去是人民日报和电台，现在是微博和CCTV）和中学层次的教科书上写上，他往往就不知道。在美国，有大堆人以为俄罗斯在2008年入侵了美国乔治亚州，在中国，近年的一次调查中受高等教育的大学生有五分之一就文革始于哪一年写不知道。千万别高估老百姓的智商和求知欲。
所以你举一千本一万本60-82年间出过的书里提到南京大图杀，都与传媒和教科书里是否存在没有直接关系，也就是没法证明当时南京大屠杀在公众脑海里，是存在的。
我们来看一下几个人的回忆：吴先斌，作为64年生的人，他就没有从报纸或是教科书上得知南京大屠杀，是外公告诉他的，当时他相当震惊。（南都：曾“消失”的南京大屠杀）
朱世巍：他写到曾经有人因为提出研究南京大屠杀是必要的就被打为右派，然后他的老师要以做贼一样谨慎神秘的口气告诉小学生的他（东线：第一个冬天，68页）
吴先斌是64年的人，他上中学应是70年代后期的事，这时57年，58年教科书里写了南京大屠杀，和他有关系吗？怕是没有。
之后笔者买到了几本当年用的教科书和教辅，《中学历史教师手册》上教1960年版，207页是1937年年表所在位置，有老毛发表实践论矛盾论，和七七事变，平型关大捷等列在一起。没南京一个字。
1960年高中毕业生用《高中历史总复习纲要》，325页关于抗战，分别四小节，是日本侵华，中共领导的统一战线结成，苏联对中国支持，美英的态度（一句话就是纵容和暗地支持）。
徐师大历史系1978年编世界历史大事纪年，493-494页是37-38年的年表，有老毛的论持久战，有七七事变，后面的提到过“大陆交通线战役”“美国用原子弹杀害广岛长崎几万居民（503页）”。世界历史大事可能对中国史的篇幅有限，那么来看一下徐师大的《中国历史大事纪年》，77年编成，79年印刷版，还是什么南京的屠杀都没记录。
人教的初级中学课本《中国历史》第四册（1960版），60-61页几乎用了整页内容讲平型关大捷，讲得栩栩如生（每页各半面），然后62南京一失陷就没了，南京大屠杀？没见到。然后是老毛的持久战，从62页的半页写到了63页全页。之后是大篇幅讲解放区的大生产与整风的事，讲打退反共高潮。至于日军暴行也不是完全没有，72页底下五分之一的篇幅到73页是讲反扫荡，反清乡的。然后74页底下四分之一篇幅到了75页几乎全部页面都是讲国统区的黑暗统治的，让人看了觉得国民党基本上和日本人一样坏。
文革期间出版的北京市中学试用课本 中国历史 北京市教育局教材编写组编，供高中生用的，一样没有南京大屠杀。
至于人民日报的报道，可以参看《人民日报之非主流关键词》，里面说了从1960年某篇文章到1982年某篇为止，没有一篇文章涉及到南京大屠杀。现在人民日报可供搜索的资料库已经失灵，笔者只好试着设法一年一年地买人民日报合订本，尽力地试着检查这个说法的可靠性。另外补充一点材料，梅汝璈在那个主张抗日战争被国共之间斗争歪曲的年代，他撰写的《关于谷寿夫、松井石根和南京大屠杀事件》遭到了莫须有的指责，被扣上煽动‘民族仇恨’、‘鼓吹战争报复’，还有人甚至从截然相反的方面指责文章夸耀侵略者的勇猛，为军国主义张目，迹近‘汉奸’、‘卖国贼’。梅汝璈不得不一次一次地就这些问题做检查交代。”（《南京大屠杀的历史记忆（1937—1985）》、刘燕军，《抗日战争研究》2009年第4期）
最后，关于文中提到的教科书问题，维基百科曾经在大半年的时间里写入这些内容，直到2014年3月1日某人用“无关参考文献”删掉了，大概在某些人的眼里，某年教科书记载了南京大屠杀才是相关的，不记载就是无关的吧。编辑记录在此：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=南京大屠殺&offset=&limit=500&action=history
