这个看法有点道理。但是有人坚持说当时【大张旗鼓宣传南京大屠杀】，却拿不出任何证据。其实众多的亲历者都知道当时情况。

无法一手遮天。

所有跟帖： 

• 个别地方有可能大张旗鼓，因为不是每个人都理解毛的。两边都没有证据，所以这还是一个open item. -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 13:22:10

• 1970年人民日报一手遮天。人民日报对南京大屠杀不发话，其他报刊电台敢【大张旗鼓】？说笑话吗？ -萧嵐- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 13:36:03

• 笑话是你，你不知道就不存在？波大和我的都知道。 -老生常谈12- ♂ (69 bytes) () 05/11/2025 postreply 14:27:54

• 老生兄退一步啦。觉得能证明至少宣传了就好。大力小力的，不是最重要。70小力，必要时大力。都是老网友了，一起玩难得。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 18:17:44

• 怎么不敢把“黑中”的帽子放在标题呀？再次请您出示1970年【大张旗鼓宣传南京大屠杀】的证据。哪怕只言片语也行！ -萧嵐- ♂ (98 bytes) () 05/11/2025 postreply 14:34:05

• 我亲眼见到就是证据。法庭上证人亲眼见到就是证据。过去了50多年了怎么容易找到？所有媒体都有历史电子版吗？广播怎么证明 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 14:49:50

• 你一手遮天了？ -老生常谈12- ♂ (243 bytes) () 05/11/2025 postreply 14:37:25

• 请拿出证据。在这里 -萧嵐- ♂ (98 bytes) () 05/11/2025 postreply 14:56:06

• 不敢回答？ -老生常谈12- ♂ (245 bytes) () 05/11/2025 postreply 15:00:39

• 还在转移话题。 -萧嵐- ♂ (567 bytes) () 05/11/2025 postreply 15:29:29

• 我问过你 -老生常谈12- ♂ (430 bytes) () 05/11/2025 postreply 15:39:28

• 一再请您出示证据 -萧嵐- ♂ (658 bytes) () 05/11/2025 postreply 15:52:38

• 你被封了，你很多跟贴被删了。敢不敢 -老生常谈12- ♂ (113 bytes) () 05/11/2025 postreply 16:32:54

• 没忘你被封吧？该说的都说了，再继续挑衅，后果自负！ -萧嵐- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 16:40:21

• 你一直在挑衅，不依不饶 我被封有43个网友相救，2天就出来了，当时我就贴出名单，你想看再贴一遍给你。 -老生常谈12- ♂ (173 bytes) () 05/11/2025 postreply 18:21:42

• 再次提醒，不要挑衅！ -萧嵐- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 18:26:37

• 你在挑衅。自从你新马甲以后，我不搭理你，你得机会就挑衅，这几天也是你先挑衅的。 -老生常谈12- ♂ (227 bytes) () 05/11/2025 postreply 18:36:51

• 两位都对。哈哈。至少共同点是宣传了。大力小力国家看不同形势的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 16:30:12